ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Деревягиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Бадяева М.В., защитника – адвоката Русаевой Е.В., представившей удостоверения и ордер, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося *** в ****, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <данные изъяты> официально не трудоустроенного, со слов работающего монтажником, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, инвалидом не являющегося, не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13 часов 00 минут *** по 17 часов 23 минут *** ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от подъезда ... и на расстоянии 10 метров от подъезда ... ****, обнаружил банковскую карту банка АО «Т-Банк» ..., договор ... открытый по адресу: ****, **** на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, и предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.
Реализуя задуманное ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, неоднократно предоставил ее сотрудникам торговой организаций для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Так, ФИО1, удерживая в руках указанную банковскую карту, проследовал в магазин «Продукты 24 часа» ИП ФИО5, расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 рядом нет, а его действия не свидетельствуют окружающим о противоправном характере, в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 28 минут ***, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил шесть операций по приобретению товара на общую сумму 1 630 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка АО «Т-Банк», денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно:
в 17 часов 23 минуты *** на сумму 155 рублей;
в 17 часов 23 минуты *** на сумму 195 рублей;
в 17 часов 23 минуты *** на сумму 195 рублей;
в 17 часов 24 минуты *** на сумму 710 рублей;
в 17 часов 25 минут *** на сумму 160 рублей;
в 17 часов 27 минут *** на сумму 215 рублей.
После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках вышеуказанную банковскую карту банка АО «Т-Банк» ..., принадлежащую Потерпевший №1, проследовал в магазин «Фрукты» ИП ФИО6, расположенный по адресу: **** где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 рядом нет, а его действия не свидетельствуют окружающим о противоправном характере, в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 24 минут ***, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил пять операций по приобретению товара на общую сумму 2 797 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка АО «Т-Банк», денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно:
в 19 часов 16 минут *** на сумму 410 рублей;
в 19 часов 17 минут *** на сумму 529 рублей;
в 19 часов 20 минут *** на сумму 558 рублей;
в 19 часов 22 минуты *** на сумму 805 рублей;
в 19 часов 23 минуты *** на сумму 495 рублей.
Далее, ФИО1, удерживая в руках банковскую карта ... банка АО «Т-Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «Продукты» ИП ФИО7, расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 рядом нет, а его действия не свидетельствуют окружающим о противоправном характере, в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 33 минут ***, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил четыре операции по приобретению товара на общую сумму 3 655 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка АО «Т-Банк», денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 а именно:
в 20 часов 28 минут *** на сумму 1395 рублей;
в 20 часов 29 минут *** на сумму 1183 рубля;
в 20 часов 31 минуту *** на сумму 727 рублей;
в 20 часов 32 минуты *** на сумму 350 рублей.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 23 минут до 20 часов 33 минут ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты ..., договор ... банка АО «Т-Банк», оформленной на имя последней, на общую сумму 8 082 рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д. 41-44, Т.1 л.д. 112-114) в которых он пояснил, что *** в утреннее время около **** он нашел банковскую карту банка АО «Т-банк» с функцией бесконтактной оплаты, которую оставил себе. Около 17 часов 00 минут он направился в продуктовый магазин «Продукты», который расположен по адресу: ****, где приобрел алкогольную продукцию и табачные изделия, затем еще совершил в этом же магазине несколько покупок продуктов питания, используя найденную банковскую карту АО «Т-Банк». Далее он направился в магазин «Овощи и фрукты», который расположен по адресу: **** где приобрел овощи и фрукты, оплатив выбранный им товар найденной банковской картой АО «Т-Банк». Затем он направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: **** ****, где приобрел продукты питания, табачные изделия, оплатив выбранные им товары найденной банковской картой АО «Т-Банк». Найденную банковскую карту банка АО «Т-Банк» он выбросил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т.1 л.д. 8-11), из которых следует, что *** около 10 часов 00 минут она зашла в приложение мобильного банка АО «Т-банка» и обнаружила, что с ее кредитной карты *** были осуществлены денежные операции, а именно покупки в разных магазинах на территории **** на общую сумму 8 082 рубля. Данные операции она не совершала. Она направилась в магазин, расположенный по адресу: ****А, где рассказала о случившейся ситуации сотруднику магазина и попросила показать камеры видеонаблюдения, на которых она увидела, что неизвестный ей мужчина ее банковской картой осуществил 4 оплаты. Ей причинен ущерб в размере 8082 рублей, который является для нее значительным, так как она временно нигде не работает.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом выемки от *** (Т.1 л.д. 15-17), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Продукты» ИП «ФИО7»., расположенного по адресу: **** А от ***;
- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 67-69) согласно которому осмотрен магазин «Продукты 24 часа» ИП ФИО5, расположенный по адресу: ****. В ходе осмотра ничего не изымалось;
- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 73-75) согласно которому осмотрен магазин «Фрукты» ИП ФИО6, расположенный по адресу: **** **** В ходе осмотра ничего не изымалось;
- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 78-80) согласно которому осмотрен магазин «Продукты» ИП «ФИО7», расположенный по адресу: **** **** В ходе осмотра ничего не изымалось;
- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 94-96) согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от подъезда ... и на расстоянии 10 метров от подъезда ... ****. В ходе осмотра ничего не изымалось;
- постановлением о предоставлении результатов ОРД, постановлением 8/16 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и обзорной справке 8/587с (Т.1 л.д. 25-27), в ходе проведения ОРМ «Опрос» стало известно о том, что ФИО1 *** на улице нашел банковскую карту и похитил с нее деньги;
- протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 59-62) согласно которому осмотрен ответ из банка АО «Т-Банк». В ответе содержится информация о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, номер карты ..., за *** и указаны транзакции на суммы: 155 р., 195 р.,195 р., 710 р.,160 р., 215 р., 410 р., 529 р.,558 р., 805 р., 495 р.,1395 р., 1183 р., 727 р., 350 р.;
- протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 51-53) согласно которому осмотрен «CD-R диск с видеозаписью от *** с магазина «Продукты» ИП ФИО7» При открытии видеофайла «Видео 1» в ходе осмотра видеозаписи с камеры, которая расположена в торговом зале магазина «Продукты» ИП ФИО7, расположенном по адресу: **** А. видно, как в помещение магазина заходит мужчина, который совершает покупки и оплачивает их банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он ***, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: **** А, осуществил покупку банковской картой банка АО «Т-Банк», которую ранее нашел около ****.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 пояснил, что используя не принадлежащую ему банковскую карту, которую он нашел около ****, в магазинах «Продукты 24 часа» ИП ФИО5, расположенном по адресу: ****, «Фрукты» ИП ФИО6, расположенном по адресу: **** «Продукты» ИП ФИО7, расположенного по адресу: **** **** он приобрел *** товары на общую сумму 8082 рубля. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что *** обнаружила списания денежных средств со своей банковской карты банка АО «Т-Банк» в различных магазинах на общую сумму 8082 рубля, вместе с тем данные покупки она не совершала. Ущерб в размере 8082 рублей является для нее значительным, так как она временно нигде не работает.
Оценивая показания ФИО1, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд считает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.
Совершение ФИО1 кражи денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также выписками с банковского счета, протоколами выемки, осмотров предметов и документов, места происшествия.
По смыслу закона, если тайное изъятие денежных средств с банковского счета через безналичный расчет были осуществлены с использованием чужой платежной карты, то действия надлежит квалифицировать как кражу по признаку «совершенной с банковского счета».
Квалифицирующий признак кражи с причинением «значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием 2 к статье 158 УК РФ, то есть менее 5000 руб.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что сумма в размере 8082 рубля, похищенная ФИО1 с её банковского счета, для нее является значительной, так как она нигде не работает.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд полагает, что ФИО1 на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 с целью восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
Суд считает невозможным назначение наказание в виде штрафа, исходя из материального положения осужденного, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории и применения положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, суд признает их обоснованными и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 8082 рубля, в целях обеспечения прав потерпевшего, в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу постановлением Краснофлотского районного суда **** от *** был наложен арест на имущество ФИО1, а именно смартфон фирмы «Samsung» марки «Galaxy F01 Core» модели «SM-A013F/DS» imei 1: ..., imei 2: ..., в целях обеспечения исполнения приговора и других имущественных взысканий (Т.1 л.д. 85).
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Поскольку по настоящему делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, полагаю необходимым арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Краснофлотского районного суда от ***, сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду его имущественной несостоятельности. Кроме того, ФИО1 на иждивении содержит малолетнего ребенка и взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:
- после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании денежных средств –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения в пользу Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8082 (восемь тысяч восемьдесят два) рубля 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Арест на имущество ФИО1, а именно: смартфон фирмы «Samsung» марки «Galaxy F01 Core» модели «SM-A013F/DS» imei 1: ..., imei 2: ..., наложенный постановлением Краснофлотского районного суда **** от ***, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.
Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- ответ из банка АО «Т-Банк» на 2 листах; - CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный двумя оттисками круглой печати: на первом - «ОП ... УМВД России по **** *МВД РОССИИ*» заверено подписями; на втором - «ОП ... УМВД России по **** *МВД РОССИИ*» заверено подписями. На конверте имеется пояснительная надпись: «CD-R диск с видеозаписью от *** с магазина «Продукты» ИП ФИО7» - хранить в материалах уголовного дела ....
Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвоката Русаевой Е.В., которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Деревягина