ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Ерохиной Е.С., подсудимого ФИО, защитника – адвоката Медного В.П., представившего удостоверение №1482 и ордер №1382 от 27.11.2025 года, при помощнике судьи Архиповой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, "анкетные данные изъяты", не судимого,
Содержащегося под стражей с 12.04.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО, действуя умышленно, незаконно, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 2664, 94 рубля, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, причинив последней ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часов 00 минут 24.11.2025 по 16 часов 26 минут 25.11.2025 у ФИО, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии **** метров от д. **** по ул. ****, обнаружившего банковскую карту банка АО «****» № ****, на имя ФИО2, предположившего, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя задуманное, ФИО, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин- кода, удерживая в руках указанную банковскую карту, проследовал в магазин «****» ООО «****», расположенный по адресу г. ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 34 минут 25.11.2025 года, используя платежный терминал «****» для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил восемь операций по приобретению товара на общую сумму 2 664 рубля 94 копейки со счета вышеуказанной банковской карты банка АО «****», а именно: в 16 часов 26 минут 25.11.2025 года на сумму 89 рублей 99 копеек; в 16 часов 26 минут 25.11.2025 года на сумму 150 рублей; в 16 часов 27 минут 25.11.2025 года на сумму 89 рублей 99 копеек; в 16 часов 28 минут 25.11.2025 года на сумму 239 рублей 99 копеек; в 16 часов 29 минут 25.11.2025 года на сумму 1569 рублей 99 копеек; в 16 часов 30 минут 25.11.2025 года на сумму 9 рублей 99 копеек; в 16 часов 32 минуты 25.11.2025 года на сумму 114 рублей 99 копеек; в 16 часов 33 минуты 25.11.2025 года на сумму 400 рублей, расплатившись денежными средствами, принадлежащими ФИО2, с банковского счета № ****, банковской карты № **** банка АО «****», причинив последней ущерб на общую сумму 2 664 рубля 94 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО показал, что в 2025 году, в период до Нового года, он нашел банковскую карту Мир голубого цвета. Решил проверить деньги на ней. Зашел в магазин «****» по ул. ****, проверил, не думал, что на ней столько денег, проверял, покупая продукты, пока не закончились деньги. В содеянном раскаивается. Ущерб возместит.
Согласно показаниям ФИО, данным в качестве подозреваемого от 28.11.2025 года (л.д. **** том №****), и оглашенным в судебном заседании, установлено, что 25.11.2025 года в утреннее время он проходил около магазина «****» по адресу: г. ****, на улице возле магазина он увидел, что на снегу лежит банковская карта голубого цвета, рядом с ней никого не было. После чего, он убрал банковскую карту в карман и направился в магазин «****», расположенный по адресу г. ****. Зайдя в магазин, он выбрал алкогольную продукцию и сигареты, после чего, подошел к кассе № 1 и оплатил товар найденной банковской карты путем бесконтактной оплаты через терминал. Оплата прошла, и он понял, что на данной карте имеются денежные средства. При этом продавец не спрашивал у него, кому принадлежит банковская карта. Далее он решил продолжить осуществлять покупки, используя найденную банковскую карту. Так, он в том же магазине оплатил данной картой около восьми покупок. Сигареты и алкогольную продукцию он употребил.
Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Показания подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия согласуются с протоколом проверки его показаний на месте от 11.12.2025 года (л.д.**** том №****), согласно которому ФИО, находясь в статусе подозреваемого, в присутствии защитника и двух понятых, указал на участок местности, расположенный в **** метрах от дома №****, где он обнаружил банковскую карту, а также указал на магазин «****», расположенный по адресу: г. ****, где он расплатился за приобретенной товар денежными средствами, находящимися на счете найденной банковской карты.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО2, данным в ходе предварительного следствия от 25.11.2025 года (л.д.**** том №****) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у нее имеется дебетовая банковская карта № ****, оформленная на её имя. В последний раз указанную банковскую карту она видела около 21 часов 00 минут 24.11.2025, когда оплачивала ей покупки, в магазине, около дома **** по ул. ****. После чего убрала её в карман и направилась домой. 25.11.2025 года в 16 часов 40 минут она посредством смс-уведомления на своем смартфоне от АО «****» обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты произошло несколько списаний денежные средств. Она проверила наличие банковской карты в своих вещах, но ее не обнаружила. После чего она зашла в приложение **** и обнаружила, что в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 33 минуты 25.11.2025 года произошло 8 списания денежных средств на общую сумму 2 664 рублей 94 копейки, которые она не совершала. В связи с чем, она пошла в магазин «****», который находится по адресу: г. ****, где попросила охранника показать ей записи с камер видеонаблюдения, на которых увидела, что ранее не знакомый ей мужчина оплачивает товары её банковской картой, в связи с чем охранник перекопировал указанную видеозапись на CD-R диск, дата и время на видео отсутствуют. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 2 664 рубля 94 копейки, данный ущерб для неё является значительный, так как постоянный доход у неё отсутствует, на иждивении находится маленький ребенок.
Помимо показаний подсудимого и потерпевшей виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2025 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «****» ООО «****», расположенный по адресу: г. ****, в котором установлено наличие платежного терминала «****» № **** для оплаты товара бесконтактным способом (л.д. **** том №****);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2025 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО и его защитника, с использованием фотофиксации, был осмотрен участок местности, расположенный в **** метрах от дома №**** по ул. ****, на который указал подозреваемый как на место обнаружения им банковской карты на имя потерпевшей (л.д. **** том №****);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.12.2025 года, согласно которому осмотрен ответ банка АО «****», согласно которому подтверждено списание денежных средств с банковского счета № ****, банковской карты № **** банка АО «****», открытого на имя ФИО2 на общую сумму 2 664 рубля 94 коп., всего 8 операций за период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 34 минут 25.11.2025 года, а именно: 25.11.2025 года в 09 часов 26 минуты (по МСК), произошло списание денежных средств на сумму 89,99 рублей, в описании платежа указано «Оплата в **** Khabarovsk RUS»; 25.11.2025 года в 09 часов 26 минуты (но МСК), произошло списание денежных средств на сумму 150 рублей, в описании платежа указано «Оплата в **** Khabarovsk RUS»; 25.11.2025 года в 09 часов 27 минуты (по МСК), произошло списание денежных средств на сумму 89,99 рублей, в описании платежа указано «Оплата в **** Khabarovsk RUS»; 25.11.2025 года в 09 часов 28 минуты (по МСК), произошло списание денежных средств на сумму 239,99 рублей, в описании платежа указано «Оплата в **** Khabarovsk RUS»; 25.11.2025 года в 09 часов 29 минуты (по МСК), произошло списание денежных средств на сумму 1569,99 рублей, в описании платежа указано «Оплата в **** Khabarovsk RUS»; 25.11.2025 года в 09 часов 30 минуты (по МСК), произошло списание денежных средств на сумму 9,99 рублей, в описании платежа указано «Оплата в **** Khabarovsk RUS»; 25.11.2025 года в 09 часов 32 минуты (по МСК), произошло списание денежных средств на сумму 114,99 рублей, в описании платежа указано «Оплата в **** Khabarovsk RUS»; 25.11.2025 года в 09 часов 33 минуты (по МСК), произошло списание денежных средств на сумму 400 рублей, в описании платежа указано «Оплата в **** Khabarovsk RUS», каждое списание проведено посредством терминала (устройство) №**** (л.д. **** том №****);
- протоколом выемки от 28.11.2025 года, согласно которому у ФИО изъята банковская карта № **** банка АО «****» голубого цвета (л.д. **** том №****); указанная карта осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. **** том №****);
- протоколом выемки от 25.11.2025 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъят CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «****», расположенного по адресу: г. **** (л.д. **** том №****);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2026 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО и защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый у потерпевшей, осмотром установлено наличие на нем видеозаписи, на которой зафиксирован мужчина, одетый в куртку синего цвета, в шапке черного цвета, расплатившийся банковской картой голубого цвета на кассе №1, при этом ФИО опознал себя в указанном мужчине в момент оплаты им приобретенного товара денежными средствами со счета найденной банковской карты (л.д.**** том №****); указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. **** том №****).
Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО в хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета установлена и доказана.
Существенных противоречий между показаниями подсудимого и потерпевшей не имеется, их показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе с выпиской операций по счету банковской карты, открытой на имя потерпевшей, видеозаписью с камер видеонаблюдения из торговой точки, которыми обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковской карты установлены, размер причиненного ущерба подтвержден.
Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Действия подсудимого ФИО подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2, действия подсудимого носили тайный характер, совершались из корыстных побуждений, денежными средствами подсудимый распорядился в своих интересах, при этом, квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета вменен обоснованно, так как хищение денежных средств совершено посредством оплаты товара в торговой точке посредством банковской карты потерпевшей, имеющей функцию «Wi-Fi».
Заявление потерпевшей о причинении значительного ущерба на квалификацию содеянного не влияет, при этом размер причиненного ущерба, составляющий менее 5000 рублей, в соответствии с примечанием №2 к ст.158 УК РФ таковым не является.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению.
Оснований для применения условного осуждения судом не установлено, исходя из данных о личности подсудимого, который по настоящему делу скрылся от суда и находился в розыске, не имеет определенного места жительства, устойчивых социальных связей.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, а также, исходя из характера совершенного преступления, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Поведение подсудимого в ходе следствия и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО надлежит отбывать наказание, с учетом изменения категории преступления на менее тяжкую, данных о личности подсудимого, который ранее лишение свободы не отбывал, определяется согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, куда ему надлежит следовать под конвоем.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, ответ банка о движении средств по счету банковской карты, банковская карта, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подлежат хранению при деле.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 2664,94 рублей обоснован, подтвержден материалами дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого, который гражданский иск признал, размер причиненного ущерба не оспаривает.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
В судебном заседании объективно установлено, что подсудимый не имеет определенного места жительства, не имеет места работы и постоянного дохода, что позволяет, с учетом его состояния здоровья, признать его имущественно несостоятельным и освободить от оплаты процессуальных издержек.
Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде заключения под стражу, сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.
Отбывание наказания определить в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО – заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 12.04.2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
От уплаты процессуальных издержек по данному делу осужденного ФИО освободить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 94 коп.
Вещественные доказательства по данному делу:
- выписку из банка АО «****», банковскую карту, CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.
Судья: подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле №1-111/2026 г.