Дело №1-112/2026 (...)
УИД 27RS0...-42
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Хабаровск 05 марта 2026 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Деревягиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А., старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Бадяева М.В., защитника - адвоката Зыкова Д.А., представившего ордер и удостоверение адвоката, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося *** в ****, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - *** официально трудоустроенного ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, инвалидом не являющегося, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 25 минут *** ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут *** ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от правого торца **** А по ****, обнаружил на земле 2 свертка, в которых находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ... э от *** является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в высушенном виде 15,61 граммов, в связи с чем у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ***, взял в руки, тем самым приобрел наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общая масса смеси в высушенном виде 15,61 граммов, с учетом содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде – 2,07 граммов.
Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, два свертка, с находящимся внутри наркотическим средством убрал в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, которые хранил до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от фасада **** по **** в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часа 30 минут ***.
Таким образом, ФИО1 с 15 часов 00 минут до 19 часов 25 минут *** умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов, приобрел и хранил при себе смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общая масса смеси в высушенном виде 15,61 граммов, с учетом содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде – 2,07 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Указанные наркотические средства были изъяты сотрудникам правоохранительных органов, на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от фасада **** **** по **** в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 30 минут ***.
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены (Т. 1 л.д. 40-43, 121-123). Из них следует, что *** около 15 часов 00 минут он вышел из спортивного клуба «Наутилус», который расположен по адресу: **** по пути к автомобилю на обочине обнаружил два свертка из изоленты белого цвета. Найденные свертки он поднял, один из которых развернул и обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. В данном пакетике находилось наркотическое средство «гашишное масло». Полимерный пакетик с наркотическим средством, а так же один сверток белой изоленты он убрал в левый внутренний карман надетой на нем курки. Около 16 часов 20 минут *** он с ФИО10 подъехали на парковку Онкологической больницы, вышли из автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции. На их вопрос он сообщил, что во внутреннем кармане его куртки имеются два свертка с наркотическим средством. Была вызвана следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых наркотическое средство было изъято. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
После оглашения протоколов допроса, ФИО1 полностью подтвердил данные им показания, пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью.
В ходе проверки показаний на месте (Т.1 л.д. 106-109) ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от правого торца ****, где он обнаружил два свертка, внутри которых находилось наркотическое средство, а так же указал участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров от **** **** по ****, на котором сотрудниками полиции были изъяты свертки с наркотическим средством.
Помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т.1 л.д. 103-105) следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по ****. *** в районе **** **** по **** был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>. ... регион, принадлежащий ФИО1 Он с сотрудником полиции ФИО5 подошли к автомобилю ФИО1, который находился с ФИО10, предъявили им постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были изъяты два свертка с наркотическим средством и упакованы.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т.1 л.д. 29-31) следует, что *** он принимал участие в качестве понятого в проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... В данном мероприятии принимали участие ФИО10 и ФИО1, в ходе которого ФИО10 сотрудникам полиции сообщил, что у него при себе ничего из запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что в автомобиле не имеется ничего запрещенного, но при себе имеется наркотическое средство «Химка». Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, наркотические средства были изъяты и упакованы.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 5-10), согласно которому осмотрена парковка, расположенная вблизи **** **** по ул. ****. В ходе осмотра места происшествия было изъято 2 свертка со смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса, общей массой 15,61 г.;
- постановлением о предоставлении результатов ОРД, в ходе проведения ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»» согласно которому стало известно, о том, что ФИО1, *** года рождения, занимается хранением, употреблением наркотических средств каннабисной группы;
- актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (Т.1 л.д. 23-26), из которого усматривается, что в ходе проведенного мероприятия у ФИО1 обнаружены два свертка с наркотическим веществом;
- заключением эксперта ... э от *** (Т.1 л.д. 53-55), согласно которому растительная масса в количестве 9,45 является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла); масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде, составила 1,13 г; постоянная масса смеси после высушивании при температуре 110оС составит 8,50г. Растительная масса в количестве 7,91 является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла); масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде, составила 0,94 г; постоянная масса смеси после высушивании при температуре 110оС составит 7,11 г.
- протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 90-91), согласно которому осмотрен пакет из бумаги коричневого цвета. При вскрытии бумажного пакета из него извлекаются: - куски пленки из прозрачного неокрашенного полимерного материала; - сверток из бумаги, в котором находится вещество, представляющее собой растительную массу коричневого цвета, пропитанную смолообразным веществом со специфическим запахом; - сверток из бумаги, в котором находится вещество, представляющее собой растительную массу коричневого цвета, пропитанную смолообразным веществом со специфическим запахом.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции и обнаружившим наркотическое средство у подсудимого ФИО1, Свидетель №1 в присутствии которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято наркотическое средство, протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана.
Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что *** по пути к своему автомобилю вблизи **** на земле он обнаружил два свертка с наркотическим средством, которые убрал в карман своей крутки, что свидетельствует о незаконном приобретении наркотического средства ФИО1 Наркотическое средство каннабис (марихуана) в последующем было изъято у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Показания подсудимого подтверждаются письменными доказательствами, которые в своей совокупности согласуются с показаниями свидетелей, пояснивших об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства-масла каннабиса (марихуаны), количество (масса) наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило 15,61 г.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также вменен обоснованно, поскольку подтверждается заключением эксперта ... э от ***.
Размер наркотических средств определен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В действиях подсудимого не усматривается добровольная выдача наркотических средств, поскольку указанное наркотическое средством было выдано по предложению должностного лица, осуществляющего проведение оперативных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, что не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов ... от *** (Т.1 л.д. 84-87), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении не нуждается. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь в зону проведения СВО и КГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, за что имеет благодарности, в содеянном раскаивается.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, участвовал в проведении проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, оказание благотворительной помощи в зону СВО и КГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.
При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 с применением условного осуждения возможно, и будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.
Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:
- после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой на момент осмотра 15,61 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Деревягина