ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Рыжковой А.А., обвиняемой Таланцевой Валентины Ивановны, защитника - адвоката Фаткулиной М.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, при секретаре Лесниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ТАЛАНЦЕВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ИВАНОВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таланцева В.И. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти АСА в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску ... л/с от *** АСА назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции ... УМВД России по **** с ***.
В связи с этим АСА постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.
В силу занимаемой должности, в соответствии с частью первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, служба АСА, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он, в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1 и 4 части первой статьи 2 данного Федерального закона, свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; розыск лиц.
Для выполнения поставленных государством перед АСА, как перед сотрудником полиции, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п. 9 части первой статьи 12 указанного Федерального закона, а также п. 27 должностной инструкции старшего оперуполномоченного направления по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетним отдела уголовного розыска отдела полиции ... УМВД России по ****, утвержденной 11.04.2025 года начальником УМВД России по ****, АСА, в числе прочего, обязывался: исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативное сопровождение в расследовании уголовных дел.
Для реализации вышеуказанных обязанностей, АСА, в соответствии с п.п. 1, 3 части первой статьи 13, п.п. 2 и 3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; подвергать приводу в полицию граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
20.01.2026 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 44 минут АСА, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с оперуполномоченным отдела полиции ... УМВД России по **** НВА, действуя по поручению старшего следователя указанного отдела полиции ККА и на основании постановления о приводе подозреваемого ТМВ по уголовному делу ..., в целях осуществления привода последнего в отдел полиции, прибыли в ****. Находясь в вышеуказанной квартире, 20.01.2026 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 44 минут АСА и НВА, в связи с отказом ТМВ выполнить их законные требования и проследовать к следователю, приняли решение доставить последнего в отдел полиции принудительно. В этот же период времени, находившаяся в указанной квартире мать ТМВ - Таланцева В.И., желая воспрепятствовать законной деятельности оперуполномоченных АСА и НВА, направленной на доставление ее сына ТМВ в отдел полиции ... УМВД России по **** для производства следственных действий, осознавая, что оперуполномоченный АСА является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанеся один удар по голове АСА баллоном с освежителем воздуха «Сирень», чем причинила АСА физическую боль.
В ходе предварительного слушания от обвиняемой Таланцевой В.И. в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Таланцева В.И. с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимой Таланцевой В.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимой Таланцевой В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, преклонный возраст, и с учетом невозможности назначения наказания в виде штрафа в связи с имущественным положением подсудимой, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, что соответствует содеянному и достигнет целей исправления виновной и предупреждения совершение новых преступлений.
Принимая решение о применении ст.73 УК РФ, суд исходит из данных о личности подсудимой, ее возраста, поведения в ходе следствия и в суде, и считает возможным достичь её исправления в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не установлено.
Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом, баллон с освежителем воздуха «Сирень», как средство совершения преступления, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимой взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимой по данному делу не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТАЛАНЦЕВУ ВАЛЕНТИНУ ИВАНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную не менять своего места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Мера пресечения в отношении Таланцевой В.И. по данному делу не избиралась.
От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Таланцеву В.И. освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- баллон с освежителем воздуха «Сирень» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>