ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Рыжковой А.А., подсудимого Шахрай Ивана Геннадьевича, защитника - адвоката Ковалева В.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, при секретаре Лесниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ШАХРАЙ ИВАНА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, осужденного:
16.12.2025 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, отбытый срок основного наказания – 105 часов, неотбытый срок – 135 часов, отбытый срок дополнительного наказания – 2 месяца 3 дня, неотбытый срок – 2 года 3 месяца 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шахрай И.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Санни» («Nissan Sunny»), гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Шахрай И.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 16.04.2025 года, вступившему в законную силу 29.04.2025 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 28 минут 07.12.2025 года, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Ниссан Санни» («Nissan Sunny»), гос. рег. знак ..., до участка местности, расположенного в 150 метрах от ****, где указанный автомобиль под управлением Шахрай И.Г. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Хабаровску, после чего 07.12.2025 года в 10 часа 28 минут Шахрай И.Г. был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2025 года у него было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 246 мг/л.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Шахрай И.Г. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шахрай И.Г. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого Шахрай И.Г. от 07.12.2025 года подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).
Определяя вид и меру наказания подсудимому Шахрай И.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие четырех малолетних детей, раскаяние в содеянном, полное признание вины и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ, что соответствует содеянному, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершение новых преступлений, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
В соответствии с санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого судом определяется с учетом данных о личности подсудимого.
Окончательное наказание назначается в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 16.12.2025 года, с применением принципа частичного сложения.
Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом, документы, признанные в качестве таковых, подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В данном случае положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не применяются, поскольку сведений о том, что автомобиль, используемый при совершении преступления, находится в собственности у подсудимого, не имеется, арест на транспортное средство в рамках предварительного расследования не накладывался, вещественным доказательством транспортное средство не признавалось, судьба автомобиля по материалам дела не известна, сведения, изложенные подсудимым в протоколе его допроса, дознанием не проверялись, в соответствии с ответом командира ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Хабаровску от 25.02.2026 года на судебный запрос автомобиль марки «Ниссан Санни» («Nissan Sunny»), гос. рег. знак ..., принадлежит другому лицу.
Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу не избиралась, мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШАХРАЙ ИВАНА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16.12.2025 года, окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Шахрай И.Г. в срок отбытия окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16.12.2025 года.
Меру принуждения в отношении Шахрай И.Г – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Шахрай И.Г. освободить.
Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2025 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2025 года, чек прибора от 07.12.2025 года, протокол о задержании транспортного средства от 07.12.2025 года, акт постановки АМТ на специализированную стоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.12.2025 года – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>