ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 ноября 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Богданову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Богданову Д.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований истец указал, что 09.09.2025 между истцом и Михайловым Д.Э. заключен договор ОСАГО (полис серии НОМЕР) владельца ТС марки МАРКА г/н НОМЕР сроком на 1 год. 10.02.2026 произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля МАРКА г/н НОМЕР под управлением водителя Маренина Д.Н. При заключении договора страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 155 200 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 155 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 656 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела без его участия
Ответчик Богданов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Маренин Д.Н., Михайлов Д.Э. и АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям Единого реестра населения ответчик Богланов Д.М. зарегистрирован по адресу: АДРЕС.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда Челябинской области.
С учетом изложенного имеются основания для передачи дела № 2-3411/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Богданову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3411/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Богданову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Челябинска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий