РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.11.2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И., рассмотрев гражданское дело по иску ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Николаенко П.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратились в суд с иском к Николаенко П.В. о взыскании неосновательного обогащения, где указано, что согласно свидетельства о рождении у Николаенко родилась дочь Н.Е.П., ДАТА года. Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 06.09.2019 года Николаенко П.В. ДАТА года рождения признан безвестно отсутствующим с 2017 года. По заявлению матери Николаенко А.Г. от 04.12.2019 года истцом назначена пенсия по случаю потери кормильца, установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 27.11.2019 года, осуществлена ежемесячная денежная выплата 31.08.2021 года. В последующем решение о признании ответчика безвестно отсутствующим было отменено, вступило в силу 24.06.2025 года, выплата пенсии прекращена с 01.08.2025 года. Размер суммы выплаченной пенсии за период с 27.11.2019 по 31.07.2025 составил 483283,82 рублей, размер федеральной социальной доплаты с 01.01.2020 по 31.12.2020 года составил 50596,77 рублей, размер единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 составил 10000 рублей. Выплаченная Н.Е.П. сумма 543880,59 рублей по мнению истца должна быть возмещена ответчиком. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по потери кормильца и иные социальные выплаты в размере 543880,59 рублей.
Представитель истца, третье лицо о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ответчик и его представитель по устному ходатайству Грибакин Г.А. пояснили, что с требованиями не согласны, так как ответчик не скрывался, проживал с отцом и бабушкой, по состоянию здоровья не работал, о том, что он признан безвестно отсутствующим, о пенсии, которую получает дочь, он не знал, долг по алиментам, свыше миллиона рублей он погасил, денежные средства, которые истребует истец он не получал, недобросовестности в его действиях, умысла не было, считает, что вины в причиненном ущербе нет.Просили в иске отказать.
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов страховой пенсии.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ).
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 г. N 486 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" предусмотрено, что единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей производится гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Судом установлено, что согласно апелляционного определения Ленинградского областного суда от 07.11.2019 года заявление Николаенко А.Г. о признании безвестно отсутствующим с 29.11.2017 года Николаенко П.В., ДАТА года рождения, удовлетворено.
Установлено, что в последующем, решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19.05.2025 года судебные акты о признании Николаенко П.В. ДАТА года рождения о признании его безвестно отсутствующим с 29.11.2017 года, отменены. ( л.д.56-64).
Установлено, что у Николаенко П.В. и Николаенко А.Г. имеется дочь Н.Е.П., ДАТА года рождения, что следует из свидетельства о рождении от ДАТА ( л.д.21).
Установлено, что по заявлению матери Николаенко А.Г. малолетней Н.Е.П. ДАТА года рождения назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии, принято решение о единовременной выплате.
В последующем, при отмене судебных актов о признании Николаенко П.В. безвестно отсутствующим ОСФР по СПб и ЛО (Тихвинский) принято решение о прекращении всех выплат с 01.08.2025 года.
Согласно протокола ОСФР по СПб и ЛО (Тихвинский) НОМЕР от 11.08.2025 года выявлен факт излишней выплаты с 27.11.2019 по 31.07.2025 пенсии на сумму 483283,82 рублей ( л.д.37-39), в соответствии с протоколом НОМЕР от 11.08.2025 года выявлен факт излишне выплаченной единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10 000 рублей ( л.д.40-41), протоколом НОМЕР от 11.08.2025 года выявлен факт излишней выплаты социальной доплаты за период с 27.11.2019 по 31.12.2020 в размере 50596,77 рублей ( л.д.42-43).
По мнению истца, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Оценив представленные доказательства в совокупности в силу ст.56,67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств совершения ответчиком умышленных действий с целью получения пенсии по случаю потери кормильца его ребенком, а также образование переплаты в результате его недобросовестности или счетной ошибки, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанных сумм в качестве убытков, либо ущерба.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В данном случае назначение и выплата пенсии, доплаты к ней и единовременной социальной выплаты Н.Е.П. производились территориальным органом пенсионного фонда на основании вступившего в законную силу решения суда, которым ее отец признан безвестно отсутствующим.
Николаенко П.В. оспариваемые суммы от истца не получал, неосновательное обогащение с его стороны отсутствует. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание сумм выплаченных пенсий с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.
Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик знал о назначении его несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца, доплат, но намеренно уклонился от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение их выплаты.
Таким образом, из материалов настоящего гражданского дела не усматривается наличие причинно-следственной связи между поведением ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения Социальному фонду Российской Федерации ущерба, а также факт недобросовестности (противоправности) в действиях ответчиков судом не установлен.
Оснований полагать, что пенсионный орган, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате Н.Е.П. пенсии по случаю потери кормильца, федеральной доплате к ней, единовременной социальной выплаты понес убытки, не имеется, поскольку пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по потери кормильца и иных социальных выплат в общем размере 543880,59 рублей, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в удовлетворении требований к Николаенко П.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по потери кормильца и иных социальных выплат в общем размере 543880,59 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ботова М.В.
Мотивированное решение изготовлено : 02.11.2026 года