ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудь В.Н. к Макяну А.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рудь В.Н. обратилась в суд с иском к Макяну А.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства: в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.03.2026 года в 11 часов 18 минут по адресу: г. Копейск, пр. Победы, 3, с участием транспортных средств МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением истца, и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Макяна А.Э., был причинен ущерб истцу, а именно автомобилю. При подаче заявления о страховой выплате 10.03.2026 года потерпевшей была выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей. АО «ГСК «Югория» нарушила условия договора и произвела выплату денежных средств без согласия. Фактически страховой компанией была изменена форма страхового возмещения с натуральной на денежную. Согласно экспертному заключению НОМЕР от 16.04.2026 года ущерб по среднерыночным ценам без учета износа, нанесенный автомобилю МАРКА, г/н НОМЕР, составил 652 800 рублей. Согласно экспертному заключению НОМЕР от 12.05.2026 года сумма ущерба без учета износа по ценам РСА составила 284 900 рублей. В связи с тем, что страховщик изменил форму возмещения с натуральной на денежную, у истца возникли убытки по среднерыночным ценам в размере 367 900 рублей (ущерб по среднерыночным ценам без учета износа 652 800 руб. - ущерб без учета износа по Единой методике 284 900 руб.). Решением Копейского городского суда Челябинской области от 24.07.2026 года с АО «ГСК «Югория» в пользу Рудь В.Н. взысканы убытки 367 900 рублей, штраф 142 450 рублей, неустойка 101 644 рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24.09.2026 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 24.07.2026 года в части взыскания убытков 367 900 рублей изменено, с АО «ГСК «Югория» в пользу Рудь В.Н. взысканы убытки 115 100 рублей. Следовательно, разницу должен возместить ответчик. Рудь В.Н. просит взыскать с Макяна А.Э. в свою пользу убытки в размере 252 800 рублей.
Истец Рудь В.Н. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.Ответчик Макян А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение Видновского городского суда Московской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, Макян А.Э., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.47 оборот).
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда. Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не является иском, имеющим исключительную подсудность, это говорит о том, что данный спор подается в суд по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.
С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что имеются все основания для передачи гражданского дела № 2-3532/2026 по иску Рудь В.Н. к Макяну А.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение Видновского городского суда Московской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3532/2026 по иску Рудь В.Н. к Макяну А.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение Видновского городского суда Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Зозуля Н.Е.