ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л., при помощнике судьи Колесниковой М.Н., с участием сторон: заместителя Тулунского межрайонного прокурора Пыткина Е.Л., защитника, адвоката Ильиной А.В., осуждённого Близникова П.А., представителя учреждения, исполняющего наказание, ФИО, рассмотрев в порядке исполнения приговора представление начальника Тулунского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО о заключении осуждённого:
Близникова П.А., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, проживающего в **** (регистрационный учёт в ****), под стражу до рассмотрения представления о замене ограничения свободы на лишение свободы, установил:
по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ранее судимый Близников П.А.осуждён по части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 115, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии со статьями 74,70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, и по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ...... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 года 5 месяцев 29 дней заменена Близникову П.А. ограничением свободы на срок 2 года 11 месяцев 28 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, с 22:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осуждённого, не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции и с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
В Тулунский городской суд поступило представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о заключении Близникова П.А. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения представления о замене ему ограничения свободы лишением свободы.
В обоснование представления указывается, что после поступления постановления на исполнение Близников П.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены права, ограничения и обязанности, возложенные судом, разъяснён порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за неисполнение требований постановления суда, о чём он дал соответствующую подписку. Однако Близников П.А. допускал систематические нарушения порядка отбывания наказания, неоднократно отсутствовал по месту жительства, с ...... скрылся от контроля инспекции, ввиду чего проводились розыскные мероприятия по установлению местонахождения Близникова П.А. и ...... осуждённый был объявлен в розыск, а ...... установлен и задержан на 48 часов.
По мнению уголовно-исполнительной инспекции Близников П.А. является осуждённым, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку признаётся скрывшимся и следует рассмотреть вопрос о замене ему наказания.
В своём докладе представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержал.
Осуждённый Близников П.А. о заключении его под стражу возражал, указала, что намерен отбыть обязательные работы. При этом не отрицал, что уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Защитник полагает, что заключение Близникова П.А. под стражу нецелесообразно, в удовлетворении представления просила отказать.
Прокурор в своём заключении полагает, что представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Проверив предоставленные материалы дела, заслушав стороны, прихожу к выводу представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, исходя из следующего.
Согласно пункту 18 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.
Из представленных материалов следует, что постановление Ангарского городского суда Иркутской области от ......, которым Близникову П.А. неотбытая часть наказания по приговору от ...... в виде 1 года 5 месяцев 29 дней была заменена на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на 2 года 11 месяцев 28 дней вступило в законную силу ...... и поступило на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию г. Тулуна. ...... Близников П.А. поставлен на учёт и ему под подпись разъяснены права, ограничения и обязанности, возложенные судом, порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснено о недопустимости совершения нового преступления, нарушения общественного порядка, ответственность за неисполнение требований постановления суда, установлены дни явки на регистрацию. ...... Близников П.А. по месту жительства отсутствовал, за что постановлением суда от ...... ему были дополнены ранее установленные ограничения. ...... Близников П.А. был помещен в отделение для больных туберкулезом органов дыхания г. Тулуна для прохождения лечения в условиях стационара сроком до июня 2026 года. Вместе с тем ...... Близников П.А. выписан за нарушение режима, а именно за употребление алкоголя и самовольный уход. С ...... в отношении него проводились розыскные мероприятия, по адресам, указанным Близниковым П.А., его местонахождение не установлено, в связи с чем по результатам розыскных мероприятий ...... осуждённый был объявлен в розыск и ...... задержан сотрудниками полиции на территории г. Тулуна.
Таким образом, достоверно установлено, что Близников П.А. уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, намеренно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства не проживает и не сообщает о своём месте нахождения.
В соответствии с положениями части 6 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов. Указанный срок может быть продлён судом до 30 суток.
При таких обстоятельствах суд принимает решение о заключении осуждённого Близникова П.А. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему ограничения свободы на лишение свободы.
Руководствуясь статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
представление начальника Тулунского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по **** ФИО удовлетворить.
Заключить осуждённого Близникова П.А. под стражу в зале суда до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, назначенного приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... (с учётом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ......), на срок тридцать суток, который исчислять с ......
До рассмотрения вопроса о замене наказания осуждённого Близникова П.А. содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Орехова Е.Л.