РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего Шаклеиной Н.И., при секретаре – Мангилевой А.А., с участием представителя истца – адвоката Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашляева И.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вашляев И.А обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Фонд) о назначении пенсии.
В обосновании исковых требований указано следующее. 24.01.2025 истец обратился в Фонд с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – ФЗ № 400-ФЗ). Решением Фонда № 59021/25 от 28.04.2025 в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого стажа ХХХ лет ХХХ месяцев. Решением Новоуральского городского суда от 25.12.2025 исковые требования о включении периодов работы с 20.11.1997 по 31.03.2000 были удовлетворены. С учетом указанного решения, право на назначение пенсии возникло с 24.01.2025. Однако, ответчик назначил истцу пенсию с момента повторного обращения с заявлением о назначении пенсии с учетом принятого судебного решения. Истец полагает, что с учетом вступившего в законную силу решения суда, оценка пенсионных прав должна осуществляться с учетом поданного заявления от 24.01.2025. На основании изложенного, просит возложить на Фонд обязанность назначить пенсию с 24.01.2025.
Представитель истца, в судебном заседании поддержала требования иска, по доводам, изложенным в нем. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Фонда, в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав следующее. 24.01.2025 Вашляев И.А. обратился в Фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ. 28.04.2025 Вашляеву И.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Решение Фонда было обжаловано истцом в Новоуральский городской суд Свердловской области. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 25.12.2025 исковые требования истца удовлетворены частично, при этом требование о назначении страховой пенсии истцом не заявлялось, требование о признании за истцом права на досрочную трудовую пенсию оставлено судом без удовлетворения. На момент первого обращения (24.01.2025) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истец не приобрёл, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ и возраста. Назначение пенсии носит заявительный характер и не является автоматическим. Требование истца о назначении ему пенсии с 24.01.2025 не раскрыто, не приведено правовое обоснование и расчет имеющегося стажа по Списку № 2 на указанную дату, не учтен возраст истца. Периоды работы, установленные судом, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не ранее вступления в законную силу решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 25.12.2025 по делу № 2-963/2025 – 11.03.2026. Повторно с заявлением о назначении пенсии Вашляев И.А. обратился 18.03.2026, решением Фонда истцу назначена пенсия с 18.03.2026 в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ. Таким образом, Фонд полагает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о назначении страховой пенсии с 24.01.20255 отсутствуют.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев требования иска, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2025 года истец Вашляев И.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 1 п. 2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ.
Решением Фонда № 59021/25 от 28.04.2025 Вашляеву И.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Согласно данному решению № 59021/25 от 28.04.2025 на 24.01.2025 возраст заявителя составляет ХХХ года, продолжительность страхового стажа – ХХХ лет ХХХ месяцев ХХХ дня, стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ должен составлять ХХХ лет ХХХ месяцев при достижении возраста ХХХ лет. Стаж заявителя на соответствующих видах работ в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ составляет ХХХ года ХХХ месяцев ХХХ дней.
Указанным решением в специальный стаж истца не были включены периоды работы: с 03.02.1992 по 31.03.2000.
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2025 года (по гражданскому делу № 2-963/2025) исковые требования Вашляева И.А. к Фонду о признании за истцом права на досрочную страховую пенсию, отменен решения Фонда № 59021/25 от 28.04.2025 в части отказа включить период работы истца с 03.02.1992 по 31.03.2000 в специальный трудовой стаж, возложении обязанности включить указанный период с стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
Судом постановлено: признать незаконным решение Фонда № 59021/25 от 28 апреля 2025 года в части отказа Вашляеву И.А. включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, периоды работы: с 3 февраля 1992 года по 31 марта 2000 года – в должности ХХХ (цех ХХХ) акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат».
На Фонд возложена обязанность - включить в стаж работы Вашляева И.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, указанные периоды работы.
Решение суда вступило в законную силу 21.01.2026.
Из указанного судебного акта следует, что истцом не заявлялось требование о назначении пенсии.
17.03.2026 Фондом принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
На основании ч. 1 ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положения ч. 7 ст. 21 Закона № 400-ФЗ. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие предоставлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Как следует из материалов дела и указано в отзыве ответчика, истец обратилась за назначением досрочной пенсии 21.01.2025, данное заявление было принято Фондом, рассмотрено и вынесено решение № 59021/25 от 28.04.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Вместе с тем, с учетом включенных в стаж истца на соответствующих видах работ дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2025 года, периодов работы, суммарная продолжительность стажа на соответствующих видах работ составила ХХХ лет ХХХ месяцев ХХХ дней (ХХХ лет ХХХ месяц ХХХ дней + ХХХ года ХХХ месяцев ХХХ дней), что дает истцу право для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ при достижении возраста 55 лет – с 16 ноября 2025 года.
Таким образом, имея заявление истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости еще от 24.01.2025 года и во исполнение вышеуказанного судебного акта о включении достаточного периода работы в страховой стаж истца, ответчик обязан был назначить пенсию истцу с момента возникновения права, то есть с 16 ноября 2025 года.
Доводы ответчика об обратном противоречат п. 1 ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ и являются субъективным толкованием норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут быть приняты судом как обоснованные.
Несостоятельными следует признать и доводы ответчика об отсутствии оснований для назначения страховой пенсии по старости ввиду того, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-963/2025 в удовлетворении требования о назначении пенсии было отказано, поскольку указанное требование в рамках рассмотрения гражданского дела истцом и его представителем не заявлялось, не являлось предметом рассмотрения и судебной оценки, однако, не исключает исполнение пенсионным органом возложенных на него законом обязанностей по реализации прав граждан на пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что на момент обращения за страховой пенсией истец имел право на указанную пенсию, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о назначении досрочной пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию, т.е. с 16 ноября 2025 года.
С учетом вышеизложенного, исковые требования Вашляева И.А. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Вашляева И.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о назначении пенсии – удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить Вашляеву И.А. досрочную страховую пенсию по старости, в связи с наличием специального стажа, с момента возникновения права, то есть 16 ноября 2025 года.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд, вынесшей решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий Н.И. Шаклеина
Согласовано:
Судья Н.И. Шаклеина