ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Куриной О. Н., Курину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее также – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 434 рубля 54 копейки, в том числе: 68 472 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 13 961 рубль 77 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием света по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления индивидуальных условий выпуска и обсаживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договору заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также заемщику был открыт счет (лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором). По имеющейся у Банка информации, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи требования предъявлены к наследственному имуществу.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики Курина О.Н., Курин М.В.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по почте, информация о месте и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть требования в отсутствие представителя.
Ответчики, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки, письменный отзыв, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Рассмотрев требования искового заявления, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в Банк с заявлением № на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> электронной подписью подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>. заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием света по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления индивидуальных условий выпуска и обсаживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Во исполнение заключенного договору заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также заемщику был открыт счет (лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором), что следует из вышеуказанного заявления.
Согласно индивидуальным условиям договора стороны согласовали лимит кредитования в сумме 70 000 рублей 00 копеек, начисление процентов за пользованием кредитом по ставке № % годовых.
Сторонами также достигнуто соглашение о том, что за несвоевременное внесение обязательного платежа взимается неустойка в размере № % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).
Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковской карте (по вышеуказанному счету). Суду также представлены сведения о том, что изначально установленный лимит кредитования и номер счета заемщику не изменялись.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства какими-либо доказательствами не опровергнуты.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно материалам наследственного дела № наследственное дело заведено на основании претензии кредитора (ПАО Сбербанк), в установленном законом порядке наследники должника к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Судом также установлено и следует из регистрационных сведений по месту регистрации наследодателя (<адрес>), что на момент наступления смерти с ним совместно зарегистрированы (проживали): жена Курина О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (по настоящее время), сын Курин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ (по настоящее время). <данные изъяты> был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка ООО «Новоуральская жилищная компания» от ДД.ММ.ГГГГ).
Сведениями Отдела записи актов гражданского состояния также подтверждается, что <данные изъяты> и Курина О.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ 9актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) по дату наступления смерти <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ). Курин М.В. является сыном <данные изъяты> и Куриной О.Н. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом также установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 373 411 рублей 23 копейки, зарегистрировано на имя Куриной О.Н. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период заключенного с наследодателем брака.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Ответчиками не представлено суду сведений, исключающих распространение вышеприведенного правила к указанному жилому помещению, что позволяет суду, с учетом периода приобретения имущества, сделать вывод о распространении правового режима совместной собственности супругов к данному жилому помещению.
Кроме того, судом также установлено, что на счете в ПАО Сбербанк (вклад) №, открытом на имя <данные изъяты> на дату наступления его смерти находились денежные средства в сумме 32 380 рублей 08 копеек, что следует из представленных выписок по счету.
При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете имеется остаток в сумме 78 рублей 05 копеек, что свидетельствует о снятии денежных средств после наступления смерти <данные изъяты>
Судом также установлено, что на счете наследодателя №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), также имеется положительный остаток в сумме 133 рубля 08 копеек, размер которого не изменился с момента наступления смерти <данные изъяты> по дату поступления информации в суд.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Факт регистрации ответчиков совместно с наследодателем на день наступления смерти последнего, а также факт распоряжения накопленными наследодателем денежными средствами, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, соответствующих доказательств таких возражений, позволяют суду прийти к выводу об установлении фактического принятия ответчиками, являющимися наследниками по закону первой очереди, имущества наследодателя.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз.5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом учитывается, что стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость ? доли в праве на жилое помещение, положительный остаток денежных средств на дату наступления смерти (32 380,08 + 133,08)) существенно превышает размер задолженности перед истцом, следовательно в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя, а также по обязательствам, возникшим после принятия наследства. Такая ответственность наследниками в силу закона осуществляется в солидарном порядке.
Сведения о заключении заемщиком договора страхования ответственности, по которому выгодоприобретателем являлся бы банк, суду не представлены. По заключенному договору страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» период страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 434 рубля 54 копейки, в том числе: 68 472 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 13 961 рубль 77 копеек – просроченные проценты.
Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору, подтвержденная представленными выписками о движении денежных средств, не погашена, требования истца о взыскании долга по кредитному договору в указанном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы на основании вышеприведенных норм права, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Куриной О. Н., Курину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куриной О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), Курина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 10277001322195) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 434 рубля 54 копейки, в том числе: 68 472 рубля 77 копеек – основной долг, 13 961 рубль 77 копеек –проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шестакова