РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., с участием представителя истца Бронникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шулакова А.В., действующего в интересах несовершеннолетних ХХХ к Алёхиной И.Н. о признании соглашения незаконным, включении имущества в состав наследства, определении долей в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шулаков А.В., действуя в интересах несовершеннолетних ХХХ, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Алёхиной И.Н. о признании соглашения незаконным, включении имущества в состав наследства, определении долей в праве собственности, разделе наследственного имущества.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 12 августа 2026 года утверждено мировое соглашение по требованиям искового заявления Шулакова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ХХХ к ответчику Алёхиной И.Н. о разделе наследственного имущества, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
В обоснование исковых требований, уточненных исковых требований истцом указано, что ХХХ года в городе ХХХ умерла ХХХ, ее наследниками являются: дети ХХХ, мать ХХХ, отец ХХХ отказался от наследства (ХХХ доли) в пользу ХХХ После смерти ХХХ нотариусом открыто наследственное дело № ХХХ. 14 декабря 2016 года ХХХ был заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым приобретено недвижимое имущество – квартира № ХХХ по адресу: ХХХ. Для приобретения квартиры использованы средства материнского (семейного) капитала. В соответствии с соглашением о наделении детей долями от 03 октября 2022 года, квартира была оформлена в общую долевую собственность в следующих долях: ХХХ – ХХХ долей, ХХХ – ХХХ доли, ХХХ – ХХХ доли. Вместе с тем, по мнению истца, данное распределение долей в праве общей долевой собственности не отвечает требованиям действующего законодательства, нарушает права несовершеннолетних детей. В соответствии с условиями договора купли-продажи недвижимости от 14 декабря 2016 года отчуждаемая квартира оценивается в ХХХ рублей. Квартира приобретена на: личные денежные средства ХХХ (до подписания договора) в размере ХХХ рубля, средства материнского (семейного) капитала в размере ХХХ рублей, личные денежные средства ХХХ в размере ХХХ рублей (оплачиваются до 28 февраля 2017 года). В этой связи истец произведя расчет долей в праве собственности, полагает, что доли несовершеннолетних детей составляют по ХХХ доли каждого, соответственно, доля ХХХ –ХХХ доли. Указанная доля наследодателя ХХХ. в праве собственности не вошла в объем наследственной массы после ее смерти, в результате чего её наследники не могут оформить свои права на наследственное имущество. С учетом изложенного, уточнив требования на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать соглашение о наделении долями от 03 октября 2022 года в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, незаконным, нарушающим права несовершеннолетних; определить доли ХХХ, ХХХ в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, по ХХХ доли каждому; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ, умершей ХХХ года, ХХХ доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, разделив ее между наследниками и признать за каждым из наследников право собственности на вышеуказанный объект недвижимости следующим образом: ХХХ – ХХХ доли (из них в порядке наследования – ХХХ доли), ХХХ – ХХХ доли (из них в порядке наследования – ХХХ доли), Алехиной И.Н. – ХХХ доли (с учетом отказа от наследства в ее пользу отца наследодателя –ХХХ).
Истец Шулаков А.В., действующий в интересах несовершеннолетних ХХХ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, воспользовался правом на участие в рассмотрении дела через представителя.
В судебном заседании представитель истца адвокат Бронников А.В., действующий на основании доверенности от 26 марта 2026 года, исковые требования с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Алёхина И.Н., третьи лица Управление социальной политики №20, нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Минеева О.В., уведомлены надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у, в том числе, следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 названного Федерального закона (заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты и на получение единовременной выплаты (часть 6.1)).
В статье 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 названного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
При этом, согласно части 4 статьи 10 названного Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
В силу части 5 статьи 10 Федерального закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В соответствии с подпунктов «в» пункта 15.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строение, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.
Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Такая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ХХХ является матерью детей: ХХХ года, ХХХ года, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии ХХХ № ХХХ от 31 мая 2023 года, серии ХХХ № ХХХ от 19 ноября 2013 года.
Решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в городе Новоуральске Свердловской области от 06 декабря 2013 года № ХХХ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере ХХХ коп., в связи с рождением второго ребенка ХХХ года.
Материалами дела подтверждается, что 14 декабря 2016 года между ХХХ (Продавец) и ХХХ (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым ХХХ приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью ХХХ кв.м., расположенную по адресу: ХХХ. Продажная стоимость квартиры составила ХХХ рублей, из которых: ХХХ рубля - уплачиваются за счет личных денежных средств ХХХ (до подписания договора), ХХХ рублей – уплачиваются за счет средств материнского (семейного) капитала, ХХХ рублей – уплачиваются за счет личных денежных средств ХХХ в срок до 28 февраля 2017 года.
07 февраля 2017 года ГУ УПФР в ХХХ принято решение № ХХХ об удовлетворении заявления ХХХ на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно: на оплату приобретаемого жилого помещения в размере ХХХ рублей, денежные средства в указанном размере перечислены на счет продавца 09 марта 2017 года.
Право единоличной собственности ХХХ в отношении указанного жилого помещения зарегистрировано в установленном законом порядке 19 декабря 2016 года, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, представленными в материалах выплатного дела, запись о государственной регистрации права № ХХХ от 19 декабря 2016 года.
Судом установлено, что 03 октября 2022 года между ХХХ заключено соглашение о наделении детей долями, по условиям которого доли сторон соглашения в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, определены следующим образом: ХХХ доли, ХХХ доли, ХХХ доли.
Право общей долевой собственности на основании соглашения от 03 октября 2022 года зарегистрирован за ХХХ (ХХХ доли), ХХХ (ХХХ доли), ХХХ (ХХХ доли) в установленном законом порядке 05 октября 2022 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26 мая 2026 года.
В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу положений ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ХХХ умерла ХХХ года, о чем выдано свидетельство серии ХХХ № ХХХ от ХХХ года.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела № ХХХ, открытого после смерти ХХХ, наследниками к имуществу ХХХ являются мать наследодателя – Алёхина И.Н., дети наследодателя ХХХ, в чьих интересах действует Шулаков А.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Отец наследодателя ХХХ представил нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Алёхиной И.Н.
Наследственное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ, состоит из: ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ХХХ; доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ХХХ.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец Шулаков А.В., действующий в интересах несовершеннолетних детей, указал, что оспариваемое соглашение нарушает имущественные права несовершеннолетних, вытекающие из права на доли в спорной квартире, а именно приведенный в соглашении расчет долей является неверным, ущемляет права и законные интересы несовершеннолетних.
В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкамипризнаютсядействия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 166Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 2 настоящей статьи требованиеопризнанииоспоримой сделкинедействительнойможет быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может бытьпризнананедействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Таким образом, доли сторон в праве собственности на спорное жилое помещение должны определяться в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Проверив приведенный истцом в исковом заявлении расчет долей в праве собственности на спорное жилое помещение, суд полагает возможным с ним согласиться.
Поскольку на приобретение спорного жилого помещения использовано ХХХ рублей, из которых: ХХХ рублей – средства материнского (семейного) капитала, ХХХ рубля – собственные денежные средства наследодателя ХХХ, на момент приобретения жилого помещения ХХХ в зарегистрированном браке не состояла, доли несовершеннолетних ХХХ и ХХХ составляют поХХХ доли каждого, соответственно, доля ХХХ составляет ХХХ доли, следовательно, соглашение о наделении долями от 03 октября 2022 года нельзя признать законным, и требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что доля ХХХ в размере ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, в установленном законом порядке не была зарегистрирована за наследодателем, данное имущество не вошло в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ХХХ, в результате чего его наследники, не имеют возможности оформить свои права на данное имущество.
С учетом изложенного, принадлежащие ХХХ доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежат включению в состав наследства, открывшегося со смертью ХХХ, и требования искового заявления в данной части также подлежат удовлетворению.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Соответственно, с учетом включенных настоящим решением в состав наследства, открывшегося со смертью ХХХ, ХХХ долей в праве собственности на указанное жилое помещение, в порядке наследования за наследниками ХХХ надлежит признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, за ХХХ в размере ХХХ доли (из них в порядке наследования – ХХХ доли), за ХХХ в размере ХХХ доли (из них в порядке наследования – ХХХ доли), за Алехиной И.Н. в размере ХХХ доли (с учетом отказа от наследства в ее пользу отца наследодателя – ХХХ).
При таком положении, требования искового заявления Шулакова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шулакова А.В., действующего в интересах несовершеннолетних ХХХ к Алёхиной И.Н. о признании соглашения незаконным, включении имущества в состав наследства, определении долей в праве собственности – удовлетворить.
Признать соглашение о наделении детей долями от 03 октября 2022 года в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, незаконным, нарушающим права несовершеннолетних ХХХ.
Определить доли ХХХ (паспорт ХХХ № ХХХ), ХХХ (свидетельство о рождении ХХХ № ХХХ) в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, по ХХХ доли каждого.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ года рождения, умершей ХХХ года, ХХХ доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.
Признать за ХХХ (паспорт ХХХ № ХХХ) право собственности на ХХХ доли (из них в порядке наследования – ХХХ доли) в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.
Признать за ХХХ (свидетельство о рождении ХХХ № ХХХ) право собственности на ХХХ доли (из них в порядке наследования – ХХХ доли) в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.
Признать за Алёхиной И.Н. (паспорт ХХХ № ХХХ) право собственности на ХХХ доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В. Медведева