ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Шестаковой, при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Воронецкой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее также – АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к Воронецкой Н.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 498 рублей 39 копеек, которая состоит из основного долга в размере 112 454 рубля 25 копеек, процентов в размере 28 025 рублей 92 копеек, иных комиссий и штрафов в размере 1 018 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 245 рублей 00 копеек.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком Воронецкой Н.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО предусмотрено право кредитора на уменьшение либо увеличение лимита кредита без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, заключенным в простой письменной форме. Заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязалась в установленные законом сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением обязательств заемщиком Банк направил должнику уведомление, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив срок оплаты – в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Поскольку ответчик не погасила в установленный банком срок образовавшуюся задолженность, истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье, а после отмены судебного приказа с настоящим иском в суд.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, ответчик представителя не направила, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчиком судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Изучив исковые требования, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по договору кредитной карты применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Воронецкая Н.В. подписала заявление-анкету, в которой просила АО «ТБанк» заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту согласно тарифному плану ТП 7.105 (рубли РФ), №, карту № №
Подписав заявление-анкету, Воронецкая Н.В. также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в данной заявке, данным заявлением дала согласие на участие в программе страхования.
Заявлением согласовано условие об акцепте оферты заявителя для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.
Согласно представленной выписки по договору кредитной линии № Воронецкая Н.В. ДД.ММ.ГГГГ произвела активацию карты, осуществила первую расходную операцию по карте, следовательно договор между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто какими-либо доказательствами дела.
Пунктом 5.2 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено право кредитора на уменьшение либо увеличение лимита кредита без предварительного уведомления клиента.
Из заявления-анкеты также следует, что составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания.
Банк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время пользования кредитом заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 498 рублей 39 копеек, которая состоит из основного долга в размере 112 454 рубля 25 копеек, процентов в размере 28 025 рублей 92 копеек, иных комиссий и штрафов в размере 1 018 рублей 22 копеек. Последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности совершено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности/выписка по счету, представленные истцом, содержат информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору.
Размер задолженности и ее расчет судом проверены, ответчиком не оспорены, математически верны, соответствуют условиям договора.
В связи с систематическим неисполнением обязательств заемщиком Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика досудебное требование, в котором уведомил об образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, а также установил срок оплаты – в течение 30 дней с даты отправки требования.
Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Воронецкой Н.В. Мировым судьей судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Воронецкой Н.В. в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 141 498 рублей 39 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № по возражениям должника.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении Отделения исполнительные производства в отношении Воронецкой Н.В. не находились.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 622 рубля 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 623 рубля 00 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 245 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Воронецкой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Воронецкой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 498 рублей 39 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 112 454 рубля 25 копеек, проценты в размере 28 025 рублей 92 копеек, иные комиссии и штрафы в размере 1 018 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шестакова