ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Ефимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотинка И.В. к Курбановой (Достоваловой) А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,
УСТАНОВИЛ:
истец Золотинка И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Курбановой (Достоваловой) А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Достоваловой А.А. в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое изображение – личную фотографию в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В обоснование исковых требований, уточненных исковых требований указано, что истцом Золотинка И.В. был создан аккаунт в социальной сети Инстаграмм длительное время. В январе 2020 года в приложении Инстаграмм со своего аккаунта истец случайно вышла на аккаунт неизвестного ей пользователя, на аватарке странички которого увидела свою линую фотографию многолетней давности. На просьбы убрать фотографию со своего аккаунта неизвестный пользователь ответил отказом. Истец обратилась в службу поддержки ответчика с требованием заблокировать использование ее фотографии третьим лицом. В феврале 2020 года истец обратилась в правоохранительные органы по факту незаконного использования ее фотографии неизвестными лицом в мошеннических целях. Также истцом было подана жалоба в Роскомнадзор. После проведенных проверок было установлено, что фотография истца используется незаконно и было направлено в адрес сайта Инстаграмм предписание – устранить данное нарушение. При проведении проверки было установлено, что лицом, использовавшим фото без разрешения, является ответчик. Ответчик, оказывая ложные магические услуги под фотоизображением истца, вводила неопределенный круг лиц в заблуждение, относительно действий самого истца, извлекая доход. Из-за действий ответчика по использованию фотографии истца в незаконных целях, истец на протяжении длительного периода времени испытывала переживания, негативные эмоции, что привело к ухудшению состоянию здоровья, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценен истцом в денежном выражении в размере 100000 рублей. Кроме того, истец полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение – личную фотографию истца, указывая на то, что истец является автором использованной ответчиком фотографии, размер компенсации истцом определен в сумме 50000 рублей.
Истец Золотинка И.В., представитель ответчика Третьякова Е.В., ответчик Курбанова (Достовалова) А.А. третьи лица Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Шуйская Т.Л., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, истец Золотинка И.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя, в котором уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Участвуя в судебном заседании 16 июля 2026 года до объявления перерыва, представитель истца Третьякова Е.В., действующая на основании доверенности от 15 июля 2026 года, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что компенсация морального вреда, заявленная в изначально поданном исковом заявлении (500000 рублей), уменьшена истцом до 100000 рублей, на основании требований разумности и справедливости. Размер компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение в размере 50000 рублей, полагала средним значение по взысканию штрафа в аналогичных спорах. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик Курбанова (Достовалова) А.А. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого представитель истца возражений не высказала.
Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Наряду с опровержением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, или опубликованием своего ответа гражданин, в отношении которого распространены сведения, в силу п. 9 ст. 152 ГК РФ вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (ст. ст. 150, 151 ГК РФ). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании п. 5 ст. 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Эта норма корреспондируется со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия первого основания лежит на истце. Истец также обязан доказать, что данные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. На ответчике же лежит обязанность доказать, что эти сведения соответствуют действительности.
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что в сети Инстаграмм на странице «ХХХ» было размещено объявление «Помощь (консультации, сеансы, на дому) Также помощь на расстоянии (онлайн). Обращайтесь, без внимания Вас не оставлю», что подтверждается скриншотами страницы.
При этом на указанной странице размещена личная фотография истца Золотинка И.В., с её изображением, на котором истец держит в руках гадальные карты, пользователем данной страницы истец не являлась.
Согласно ответу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 06 марта 2020 года № ХХХ, адресованному Золотинке И.В., в ходе анализа Роскомнадзором доводов, указанных в обращениях, факт размещения информации, содержащей персональные данные истца (фотоизображение) на интернет-странице ХХХ подтвердился.
Принадлежность спорного фотоизображения истцу подтверждается представленными стороной истца фотоматериалом, выполненным на основании договора № 1 об оказании услуг фотосъемки от 29 мая 2009 года, заключенным между Золотинка И.В. (Заказчик) и ХХХ (Исполнитель), где одна из фотографий полностью совпадает с фотографией, размещенной на странице «ХХХ» в Инстаграмм.
На основании заявления Золотинка И.В. (КУСП № ХХХ от 13 февраля 2020 года), ОД ОП № 3 Управления МВД России ХХХ проведена проверка, в ходе которой установлено, что пользователь сети «Инстаграмм» от имени Золотинка И.В. разместил фотографию с её изображением и фиктивно оказывал услуги по гаданию на расстоянии.
Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 3 Управления МВД России по ХХХ от 09 февраля 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Курбановой А.А. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Из содержания названного постановления следует, что из пояснений Золотинка И.В. установлено, что в начале января 2020 года в сети интернет в Инстаграмм увидела свою фотографию, которая была установлена на сайте «ХХХ», на указанной фотографии она изображена с гадальными картами в руках, также на сайте была информация в виде рекламы об оказании услуг по гаданию на расстоянии. Указанная фотография ранее находилась на ее страничке в «ВК». 12 января 2020 года Золотинка И.АВ. на своей странице в «ВК» был создан пост, в котором она указала, что не оказывает услуги по гаданию. По просьбе Золотинка И.В. её знакомой ХХХ со своей страницы в Инстаграмм было написано письмо на страницу «ХХХ» с просьбой оказания помощи по услугам, указанным в рекламе. В ответ поступило сообщение о том, что стоимость испрашиваемой услуги составляет 990 рублей, разъяснено, что обращение можно осуществить в сети «Вотсап», указан номер ХХХ. 10 февраля 2020 года ХХХ осуществила перевод денежных средств в размере 990 рублей на указанный номер телефона. Указанный номер телефона был привязан к банковской карте № ХХХ, карта оформлена на имя ХХХ.
Вышеуказанные истцом при проведении проверки обстоятельства подтверждаются скриншотами переписки ХХХ с лицом, являющимся владельцем страницы и оказывающим услуги по гаданию. Из переписки следует, что с ХХХ общалась женщина, которая давая своей номер в сети Вотсап, представилась именем «Анна».
Именно на сообщенный «Анной» номер телефона были переведены денежные средства за услуги в размере 990 рублей.
Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 10 февраля 2020 года получателем денежных средств в размере 990 рублей является ХХХ.
Как следует из информации, представленной на судебный запрос ХХХ, владельцем карточного счета № ХХХ с 13 декабря 2019 года является Курбанова А.А. (паспорт ХХХ, дата выдачи ХХХ года).
Согласно представленной в материалах дела выписки по счету № ХХХ (номер банковской карты ХХХ) ХХХ, 10 февраля 2020 года на указанный счет поступила денежная сумма в размере 990 рублей (отправитель ХХХ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (пункт 7) указал на то, что федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети "Интернет"), поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.
В этой связи, скриншоты переписки и фотографий в телефоне, скриншоты страницы в социальной сети, подтверждающие деятельность ответчика и факт использования фотографии истца в целях рекламы без ее согласия, являются допустимыми доказательствами, стороной ответчика факт распространения изображения истца с целью рекламы услуг по гаданию, совершению обрядов, не опровергнуты.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о размещении рекламы по оказанию услуг по гаданию с использованием фотографии истца Золотинка И.В. без согласия и разрешения последней, ответчиком Курбановой А.А. При этом доказательств тому, что деятельность по оказанию услуг, обозначенных на сайте «ХХХ» осуществлялась истцом, в ходе судебного разбирательства не получено. Следовательно, сведения, размещенные на странице «ХХХ» с использованием фотоизображения истца, являлись не соответствующими действительности, умаляющими честь и достоинство истца, нарушающими личные неимущественные права истца, в этой связи, истец вправе требовать защиты ее личных неимущественных прав на основании ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требовать компенсации причиненного ей морального вреда.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, причинение морального вреда вследствие нарушение личных неимущественных прав истца, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья в результате действий ответчика, то обстоятельство, что страница ответчика в сети Инстаграмм с марта 2024 года удалена, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Разрешая требования истца в части компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Регулирующее спорные правоотношения законодательство Российской Федерации не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с этим автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения.
В силу положений ст. ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.
В соответствии с п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Пунктами 1, 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Как указано в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в п. п. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.
Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (пп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ).
Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.
Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования, без цели извлечения прибыли.
Таким образом, положениями приведенных норм права устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результата интеллектуальной деятельности, а в соответствии со статьями 1252 и 1300 ГК РФ правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.
По иску о защите авторских прав, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено выше, личная фотография, на которой изображена истец, использованная ответчиком в своих целях без соответствующего разрешения и указания автора, была выполнена в рамках оказанных истцу услуг по договору № 1 от 29 мая 2009 года об оказании услуг фотосъемки.
Согласно пункту 7.2 договора № 1 от 29 мая 2009 года, исключительное право на отснятый материал принадлежит заказчику с момента получения.
Факт использования на сайте ответчика информации с использованием спорной фотографии подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.
При сравнительном анализе размещенного на Интернет-ресурсе фотографического изображения с полноразмерным оригиналом фотографии усматривается их идентичность.
Договор на передачу правообладателем (истцом) исключительных прав на использование фотографического изображения ответчику в материалах дела отсутствует.
Доказательства наличия разрешения, согласия истца на использование принадлежащего ему охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности - фотографического изображения, ответчиком не представлено (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика возможности свободного использования спорного произведения и о соблюдении ответчиком обязательных условий такого использования, судом не установлено (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Факт принадлежности истцу спорного изображения ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. При этом установлено, что фотография, по поводу которой возник спор, создана в 2009 году, и изначально была размещена на странице истца в социальной сети, а позже ответчиком на странице «ХХХ» в Инстаграмм без указания автора фотографии. Ответчиком не представлено доказательств того, что при использовании не принадлежащей ему фотографий была указана какая-либо ссылка на соответствующий источник заимствования.
Допустимых, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих права истца в отношении спорной фотографии, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Специфика рассматриваемой категории дел связана с требованиями о взыскании компенсации на основании подп. 1 ст. 1301 ГК РФ и заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с этим сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.
Как указано в Постановлении N 40-П, сформулированные в Постановлении N 28-П правовые позиции имеют общий (универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только при применении тех же самых норм ГК РФ, которые стали непосредственным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, и лишь в контексте идентичных обстоятельств дела, но и в аналогичных ситуациях. Соответственно, и в случае взыскания за нарушение исключительного права компенсации, должна быть обеспечена возможность ее снижения.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Принимая во внимание использование ответчиком фотографического произведения – одной фотографии, правообладателем которой является истец, в отсутствие согласия истца и без указания автора произведения, с учетом характера допущенных нарушений исключительных прав истца, срока незаконного использования, отсутствие доказательств имущественных потерь правообладателя произведения, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 рублей.
С учетом изложенного исковые требования Золотинка И.В. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Золотинка И.В. к Курбановой (Достоваловой) А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение – удовлетворить частично.
Взыскать с Курбановой (Достоваловой) А.А. (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу Золотинка И.В. (паспорт ХХХ № ХХХ) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В. Медведева