РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н., с участием истцов Конкиной П.И., Ислентьевой Л.И., Стукова П.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> третьего лица Конкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Конкиной П. И., Ислентьевой Л. И., Стукова П. Г., действующего в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к администрации Новоуральского городского округа об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средства материнского (семейного) капитала, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Конкина П.И., Ислентьева Л.И., Стуков П.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> обратились в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средства материнского (семейного) капитала, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано на то, что <данные изъяты> Конкина П.И., Ислентьева Л.И. являются наследниками первой очереди к имуществу <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ. За <данные изъяты> на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Погашение займа на приобретение квартиры осуществлено <данные изъяты>. за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 398 012 рублей 00 копеек. Наследники своевременно обратились к нотариусу, однако в приеме заявления о принятии наследства и открытия наследственного дела было отказано по причине необходимости определения долей в жилом помещении, зарегистрированном на имя наследодателя, пропорционально доле денежных средств в материнском (семейном) капитале, направленном на приобретение спорного жилого помещения. Поскольку <данные изъяты> взятое на себя обязательство оформить квартиру на всех членов семьи при жизни не исполнила, лишив тем самым <данные изъяты> и Конкину П.И. гарантированного законом права собственности на жилье, у указанных лиц возникло право обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов. Учитывая, что квартира должна быть оформлена в общую долевую собственность <данные изъяты>., Конкиной П.И., <данные изъяты> пропорционально долям в денежных средствах материнского (семейного) капитала, доли следует распределить следующим образом: за <данные изъяты> - № доли; за Конкиной П.И. - № доли; за <данные изъяты> - № доли. Оставшаяся № доли в праве собственности приобретена Конкиной Е.Л. за счет личных денежных средств. Таким образом итоговые доли в жилом помещении на дату смерти <данные изъяты> выглядели следующим образом: у <данные изъяты> - № доли; у Конкиной П.И. - № доли; у <данные изъяты>. - № доли. На дату смерти <данные изъяты> с учетом распределения долей пропорционально доле в средствах материнского (семейного) капитала, принадлежало № доли в праве общей долевой собственности на жило помещение - квартиру, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. Наследники <данные изъяты> приняли наследство, своевременно обратились к нотариусу, но им было отказано в связи с необходимостью распределения долей в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, пропорционально доле в средствах материнского (семейного) капитала. Таким образом, с учетом перераспределения долей в спорном жилом помещении в связи с приобретением жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала, а также фактическим принятием наследства после смерти <данные изъяты>, за наследниками должно быть признано право на доли в жилом помещении в следующем размере: ??за Конкиной П.И. - № доли, ??за <данные изъяты> № доли, ??за Ислентьевой Л.И. - № доли.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, нотариус нотариального округа город Новоуральск Гниломедова Л.И., Конкина В.В.
Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Конкина В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что являлась матерью Конкина И.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Конкин И.В. был лишен родительских прав в отношении Конкиной П.И.
Представитель ответчика, представитель третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, третье лиц нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Гниломедова Л.И., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные отзывы, в которых заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном Интернет-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения истцов Конкиной П.И., Ислентьевой Л.И., Стукова П.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> третьего лица Конкиной В.В., рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у, в том числе, следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 названного Федерального закона (заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты и на получение единовременной выплаты (часть 6.1)).
В статье 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 названного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
При этом, согласно части 4 статьи 10 названного Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
В силу части 5 статьи 10 Федерального закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В соответствии с подпунктов «в» пункта 15.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строение, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.
Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Такая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами гражданского дела, что <данные изъяты> и Конкин И.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Родителями Конкиной П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) являлись <данные изъяты> и Конкин И.В., что следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Матерью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний истец) являлась <данные изъяты>, отцом Стукова Т.И. является Стуков П.Г., что следует из копий актовых записей о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилась в УПФР в городе Новоуральске Свердловской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По итогам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УПФР в городе Новоуральске Свердловской области принято решение о выдаче <данные изъяты> государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. обратилась в УПФР в городе Новоуральске Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме для улучшения жилищных условий, а именно, на оплату обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 453 026 рублей 00 копеек были перечислены УПФР в городе Новоуральске Свердловской области в счет погашения основного долга и оплаты процентов по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной с использованием кредита (займа), средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было оформлено в единоличную собственность ответчика <данные изъяты> без определения долей детей.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Кроме того, изложенные выше обстоятельства также подтверждены представленными в настоящее дело материалами выплатного дела, представленными Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.
На основании изложенного, с учетом положений названного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений из выплатного дела, суд приходит к выводу о том, что в период брака, <данные изъяты> и Конкиным И.В. в общую совместную собственность приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доли в праве собственности на которое подлежали определению с учетом использованных средств материнского (семейного) капитала.
Из указанного договора купли-продажи также следует, что стоимость квартиры составила 450 000 рублей 00 копеек, из которых 398 012 рублей 00 копеек оплачена за счет заемных денежных средств, предоставленных ООО «Центр недвижимости, финансовых и правовых услуг «Аспект», 51 988 рублей 00 копеек за счет собственных средств <данные изъяты> Обстоятельств участия супруга <данные изъяты> – Конкина И.В. в оплате приобретенного жилого помещения, несмотря на факт приобретения такого жилого помещения в период брака, суду не представлено, третьим лицом Конкиной В.В., которая являлась матерью Конкина И.В., не указано. В состав наследства предполагаемая доля супруга Конкина И.В. после его смерти не вошла, наследниками не принималась. Истцами и третьим лицом указано на оплату жилого помещения исключительно за счет заемных средств и личных средств <данные изъяты>
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
Согласно части 4 статьи 3 названного Федерального закона в случаях, если отец (усыновитель) ребенка, у которого в соответствии с частью 3 данной статьи возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, или мужчина, являющийся единственным усыновителем ребенка, умер, объявлен умершим, лишен родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, оставил ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дал письменное согласие на усыновление ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (за исключением согласия на его усыновление мачехой), совершил в отношении своего ребенка (детей) умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности и повлекшее за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), либо если в отношении указанных лиц отменено усыновление ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, их право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у ребенка (детей в равных долях), не достигшего совершеннолетия, и (или) у совершеннолетнего ребенка (детей в равных долях), обучающегося по очной форме обучения в образовательной организации (за исключением организации дополнительного образования) до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.
Из решения ГУ – УПФ РФ в городе Новоуральске Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка Конкина Т.И. (Стукова Т.И.), Конкин И.В. отцом которого не является, что следует из ранее указанных актовых записей о рождении и об установлении отцовства.
Кроме того, суд также принимает во внимание, что Конкин И.В. решением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении дочери Конкиной П.И., ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа на судебный запрос Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что на Конкина И.В. в данном конкретном случае не распространялись дополнительные меры государственной поддержки, следовательно, указанное лицо не могло принимать участие в оформлении долей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Судом проверен представленный истцами расчет долей, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, доводы истцов о порядке наделения Конкиной Е.И., Конкиной П.И., Стукова Т.П. нашли свое подтверждение. При этом доли указанных лиц в жилом помещении составляют: за <данные изъяты> – №, за Конкиной П.И. – № за <данные изъяты> – №, в соответствии с следующим расчетом:
398 012 рублей 00 копеек / 3 = 132 670,66 (средства материнского капитала, затраченные на приобретение жилого помещения, приходящиеся на каждого);
132 670,66 + 51988= 184 658,66 (средства, затраченные <данные изъяты> На приобретение жилого помещения);
132 670,66 / 450 000 = 0,2948 х 100 % = 29,48 (размер доли, приходящейся на Конкину П.И. и <данные изъяты>.);
184 658,66 / 450 000 =0,4104 х 100 % = 41,04 (размер доли, приходящейся на <данные изъяты>).
Судом установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Указанная доля <данные изъяты> равная № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> установлена настоящим решением суда, не зарегистрирована в установленном порядке к наступлению смерти <данные изъяты> следовательно подлежит включению в состав наследства, срок принятия которого к моменту разрешения дела судом истек.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из информации, представленной нотариусами города Новоуральска следует, что после смерти <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
При этом в рамках настоящего гражданского дела судом установлено, что в состав наследства после смерти <данные изъяты>. вошла № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Материалами гражданского дела установлено, что наследниками первой очереди к наследованию имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>. являются: ее мать Ислентьева Л.И., дочь Конкина П.И., сын <данные изъяты> родственные связи подтверждаются представленными в дело актовыми записями из Отдела ЗАГС города Новоуральска Свердловской области.
<данные изъяты> на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на дату наступления смерти был зарегистрирован <данные изъяты> Кроме того, истцами в судебном заседании также указано на принятие наследства всеми наследниками первой очереди, что не опровергнуто материалами гражданского дела, соответствующих возражений в ходе рассмотрения дела кем-либо не высказано.
С учетом изложенного, истцы являются наследниками <данные изъяты> в равных долях, следовательно требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования подлежит удовлетворению, при этом Конкина П.И. и <данные изъяты> являются собственниками № доли в праве собственности на жилое помещение каждый, Ислентьева Л.И. собственником № доли в праве собственности на жилое помещение, с учетом ранее установленного порядка наделения долями.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Иных требований на разрешение суда не заявлено, судом не установлено предусмотренных федеральным законом оснований для выхода за пределы заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Конкиной П. И., Ислентьевой Л. И., Стукова П. Г., действующего в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к администрации Новоуральского городского округа об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средства материнского (семейного) капитала, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № доли, за Конкиной П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № доли, за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № доли.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Конкиной П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Ислентьевой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Шестакова