ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Релион» к Мельниковой Е. Г. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Релион» обратилось в суд с иском к Мельниковой Е.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки товара в размере 76 800 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 886 рублей 11 копеек с продолжением начисления по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Релион» (покупатель) и ИП Мельниковой Е.Г. (поставщик) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупатель, а покупатель принять и оплатить товар – антисептическое средство. В целях исполнения условий договора ООО «Релион» произведена оплата товара ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 800 рублей 00 копеек, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Мельниковой Е.Г. оплаченный истцом товар не поставлен. ООО «Релион» в адрес ИП Мельниковой Е.Г. были направлены: письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости поставки товара либо возврата перечисленных денежных средств, досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без удовлетворения. ИП Мельникова Е.Г. утратила статус индивидуального предпринимателя. Денежные средства истцу ответчиком не были возращены, товар не поставлен, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (корреспонденция получена) о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по адресам регистрации ответчика, в том числе по адресу места регистрации по месту пребывания, письменный отзыв не представила, не просила суд об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщила об уважительных причинах своей неявки.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.
Указанные выше обстоятельства судом расценены как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Так, на основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пунктов 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Согласно положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью продавца (поставщика) является передача товара покупателю способами, согласованными в договоре или установленными законом.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Релион» и ИП Мельниковой Е.Г. заключен договор поставки, согласно предмету договора, поставщик (ИП Мельникова Е.Г.) обязался передать в собственность покупателя (ООО «Релион»), а покупатель принять и оплатить товар: антисептическое средство производство Россия в количестве 12 канистр (10), цена за канистру 6 400 рублей 00 копеек, общая стоимость товара определена сторонами в сумму 76 800 рублей 00 копеек. Пунктом 2 названного договора его стороны определили порядок поставки товара, в соответствии с которым поставщик производит поставку товара в течение десяти рабочих дней с момента оплаты счета. Доставки товара осуществляется поставщиком, затраты на доставку входят в стоимость заказа, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором. Передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной. При получении поставленного товара покупатель обязуется незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество и качество. В случае выявления недостатков товара покупатель присутствии представителя поставщика составляет соответствующий акт, подписанный сторонами.
Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в течении пяти рабочих дней после согласования заявки (пункт 3.2 договора поставки).
Любая из сторон договора, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность за это при наличии вины (умысла или неосторожности, небрежности, неосмотрительности). За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки (штрафа, пени) и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны договора от исполнения обязательств по договору в полном объеме (пункты 4.1 - 4.3 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ИП Мельникова Е.Г. выставила ООО «Релион» счет № на оплату товара: антисептическое средство Канистра 10 литров в количестве 12 штук по 6 400 рублей 00 копеек за штуку, а всего на сумму 76 800 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Релион» произвело оплату товара по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 800 рублей 00 копеек. В графе «плательщик» указано ООО «Релион», в графе «получатель» значится «Мельникова Е. Г. предоплата».
Судом также установлено, что ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Учитывая волю сторон на заключение договора, факт заключения договора, согласованность действий сторон, оплату товара, что подтверждается соответствующими документами, которые стороной ответчика ничем объективно не опровергнуты (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в связи с отсутствием спора о заключенности договора, оценивая обстоятельства и доказательства во взаимосвязи, суд приходит к выводу об исполнении истцом условий договора надлежащим образом и в установленный в договоре срок.
Вместе с этим, ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, а именно, не представлено доказательств поставки товара. Суд отмечает, что именно на ответчике, выступающим в возникших на основании соответствующего договора правоотношениях в качестве поставщика предварительно оплаченного товара, лежит обязанность такой товар поставить покупателю (пункт 2.2 договора). С учетом согласованного сторонами договора срока поставки товара (пункт 2.1 договора) - течение десяти рабочих дней с момента оплаты счета, который оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
С учетом истекшего срока исполнения договора, а также факта направления в адрес поставщика требований об исполнении условий договора или о возврате денежных средств, оставленных без удовлетворения ответчиком, доводы истца о наличии одностороннего отказа ответчика от исполнения условий договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Заявленное предусмотренное действующим законодательством требование о возврате денежных средств, перечисленных ответчику предварительно за товар, который в установленные в договоре срок и порядке не был поставлен истцу, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проверяя представленный истцом в исковом заявлении расчет, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разделе «ответственность сторон» стороны согласовали начисление неустойки применительно к ситуации неисполнения условий договора покупателем, в отношении поставщика условие о начислении процентов, неустойки, штрафа и др. названным договором поставки стороны не согласовали.
Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком условий договора, требование о взыскании процентов судом также признается обоснованным.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга также соответствует правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Вместе с этим, с представленным истцом расчетом процентов суд согласиться не может, поскольку он противоречит достигнутому соглашению сторон в договоре о сроке поставки товара и, соответственно, о начале срока неисполнения обязательства. Так, в пункте 2.1 стороны согласовали срок поставки товара – в течение 10 рабочих дней с момента оплаты товара. Поскольку товар истцом был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что, как указано ранее, подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 800 рублей 00 копеек, следовательно последним рабочим днем в целях исполнения условий названного договора является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно расчет процентов подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня за истекшим периодом исполнения обязательства.
Производя расчетов процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 550 рублей 99 копеек (в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26 календарных дней: 76 800 рублей 00 копеек х 20 % /365 дней х 26 дней = 1 094,14; в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 календарных дней: 76 800 рублей 00 копеек х 18 % / 365 дней х 49 дней = 1 855,82; в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 42 календарных дня: 76 800 рублей 00 копеек х 17 %/ 365дней х 42 дня = 1 502,33; в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56 календарных дней: 76 800 рублей 00 копеек х 16,5 % / 365 дней х 56 дней = 1 944,20; в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56 календарных дней: 76 800 рублей 00 копеек х 16 % / 365 дней х 56 дней = 1 885,28; в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 календарных дней: 76 800 рублей 00 копеек х 15,5 % / 365 дней х 35 дней = 1 141,48; в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 календарных дней: 76 800 рублей 00 копеек х 15 % / 365 дней х 35 дней = 1 104,66; в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56 календарных дней: 76 800 рублей 00 копеек х 14,5 % / 365 дней х 56 дней = 1 708,54; в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 календарных дней: 76 800 рублей 00 копеек х 14,25 % / 365 дней х 35 дней = 1 049,42; в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 календарных дней: 76 800 рублей 00 копеек х 14 % / 365 дней х 9 дней = 265,12).
В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.
Согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, указано, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.
При таких обстоятельствах, судом не установлено необходимости снижения заявленных ко взысканию процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующее ходатайство также не было заявлено ответчиком.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 указанного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для целей определения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом также произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата в исковом заявлении), который, в соответствии с вышеприведенным порядком произведения расчета, составил 11 717 рублей 78 копеек, следовательно размер удовлетворённых требований истца составил № %.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3 943 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Релион» к Мельниковой Е. Г. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Мельниковой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Релион» (ИНН 6671070399) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 550 рублей 99 копеек, с продолжением начисления процентов из расчета суммы основного долга, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 943 рубля 20 копеек.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Релион» в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шестакова