ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Клементьеву И. В. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее также – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Клементьеву И.В. о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 267 рублей 16 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 806 рублей 84 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 411 рублей 91 копейки, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки.
В обоснование иска указано на то, что ООО «ХКФ Банк» и Клементьев И.В. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 30 602 рубля 11 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области, с должника Клементьева И.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 31 161 рубль 14 копеек. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик извещен судом посредством направления корреспонденции заказной почтой, срок хранения корреспонденции истек, в судебное заседание ответчик не явился, представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело после перерыва в судебном заседании в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против рассмотрения дела после перерыва в судебном заседании в порядке заочного производства представитель истца не возражал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Клементьев И.В. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на открытие и ведение текущего счета. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Клементьевым И.В. был заключен договор об использовании карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику банковский продукт с лимитом овердрафта на сумму 50 000 рублей 00 копеек, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 44,9% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления средств на карту, выданную заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиком.
Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки требования № уступило ООО «АФК» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Клементьевым И.В.
Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «АФК» является надлежащим взыскателем.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области (по судебному участку № 3) на основании заявления ООО «АФК» выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Клементьева И.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30 602 рубля 11 копеек, включая: сумму основного долга – 18 799 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 208 рублей 26 копеек, комиссии – 594 рубля 00 копеек, штрафы в размере 7 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 559 рублей 03 копейки.
Из расчета истца следует, что взысканная судебным приказом задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что ответчиком и материалами дела не опровергнуто.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 267 рублей 16 копеек.
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом размера процентов, поскольку истцом не учтено, что на основании вышеуказанного судебного приказа в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере в общем размере 30 602 рубля 11 копеек, включая: сумму основного долга – 18 799 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 208 рублей 26 копеек, комиссии – 594 рубля 00 копеек, штрафы в размере 7 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 559 рублей 03 копейки.
Следовательно, не является обоснованным начисление процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца судебным приказом взысканы проценты в размере 4 208 рублей 26 копеек.
Таким образом, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено истцом, подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки поступлений (справки), в этой связи суд самостоятельно производит расчет процентов по формуле: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, где сумма займа – это сумма основного долга в размере 18 799 рублей 85 копеек, ставка по договору 44,9 % годовых, период расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого размер процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составит 7 086 рублей 18 копеек.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, продолжительность исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, учитывая право кредитора на получение процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня возврата кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 7 086 рублей 18 копеек.
При этом, вопреки доводам ответчика, правовых оснований для начисления за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период после даты вынесения судебного приказа, по дату возврата долга в полном объеме, то есть по дату ДД.ММ.ГГГГ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным.
Таким образом, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму обязательства, равную 31 161 рубль 14 копеек, определенную судебным приказом, принимая во внимание представленные истцом сведения о поступлениях денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 5 391 рубль 78 копеек (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497).
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взимание проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку задолженность, взысканная с ответчика на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена и погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время со стороны ответчика неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате не имеется, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению не имеется.
С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению частично.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (22,48 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 899 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 29 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Клементьеву И. В. о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Клементьева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 086 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 391 рубль 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 899 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 29 рублей 35 копеек.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шестакова