Дело № 2-1199/2026
УИД 66RS0043-01-2026-001211-69
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.09.2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Два колеса» к Зорину А. Д. о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости ремонта, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Два колеса» (далее – ООО «Два колеса») обратилось в суд с иском к Зорину А. Д. о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости ремонта, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Два Колеса» является собственником имущества - электровелосипедов и комплектующих. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ истец уполномочил ООО «Великий Мастер» представлять его интересы, в том числе заключать договоры аренды имущества, подписывать акты приема-передачи, получать арендные платежи, штрафы, неустойки и суммы возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Великий Мастер» и Зориным А. Д. заключен договор аренды имущества №. В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель предоставляет клиенту имущество заплату во временное владение и/или пользование. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а клиент принял следующее имущество: электровелосипед с держателем для телефона в количестве 1 шт.; аккумуляторная батарея (АКБ) в количестве 1 шт.; зарядное устройство (ЗУ) в количестве 1 шт. Передаваемое имущество было осмотрено и проверено клиентом, находилось в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных договором. Недостатков, препятствующих эксплуатации, клиентом не выявлено, акт соответствующих отметок не содержит. Согласно п. 4.2, 4.3 договора и спецификации клиент обязался уплачивать арендную плату в соответствии с выбранной тарификацией. В нарушение условий договора ответчик не выполнил свои обязательства по оплате арендных платежей. Задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 750 руб. В силу п. 6.3.4 договора клиент обязан в течение всего срока действия договора аренды поддерживать надлежащее техническое состояние имущества. Согласно п. 5.7 договора в случае возникновения повреждений имущества клиент обязуется устранить данные повреждения своими силами и за свой счет. После возврата имущества арендодателю ДД.ММ.ГГГГ было проведено техническое обслуживание, в результате которого выявлены повреждения, требующие ремонта. Согласно акту приема-передачи велосипеда № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ и замененных запчастей составила 11 654 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно п. 8.7 договора в случае несвоевременной оплаты аренды за имущество клиент обязуется выплатить арендодателю неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней) составляет 34 020 руб. Истцом соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 8.11 договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность по арендной плате, возместить стоимость ремонта и уплатить неустойку. Претензия направлена заказным письмом с описью вложения по адресу регистрации ответчика. Согласно отчету об отслеживании, претензия считается доставленной ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена. В связи с неудовлетворением требований претензии истец также заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму стоимости ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514,05 руб., а также процентов на сумму задолженности по арендной плате и ремонту (27 404 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 5 календарных дней с даты получения претензии) по день фактической уплаты задолженности.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Зорина А. Д. в пользу ООО «Два Колеса» задолженность по арендной плате в размере 15 750 руб., стоимость ремонта имущества в размере 11 654 руб., неустойку за несвоевременную оплату аренды, предусмотренную пунктом 8.7 договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму стоимости ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 514,05 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии, а также расходы на направление копии искового заявления с приложениями.
Представитель истца ООО «Два колеса» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зорин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела, ООО «Два Колеса» является собственником имущества - электровелосипедов и комплектующих. ООО «Два колеса» оформило доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой истец уполномочил ООО «Великий Мастер» представлять его интересы, в том числе заключать договоры аренды имущества, подписывать акты приема-передачи, получать арендные платежи, штрафы, неустойки и суммы возмещения ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Великий Мастер» и Зориным А. Д. заключен договор аренды имущества № в отношении электровелосипеда Минго Монстр.
В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель (ООО «Великий мастер») предоставляет клиенту (Зорину А.Д.) имущество за плату во временное владение и/или пользование.
Согласно п. 4.2, 4.3 договора и спецификации клиент обязался уплачивать арендную плату в соответствии с выбранной тарификацией.
Согласно п. 5.7 договора в случае возникновения повреждений имущества клиент обязуется устранить данные повреждения своими силами и за свой счет.
В силу п. 6.3.4 договора Зорин А.Д. обязался в течение всего срока действия договора аренды поддерживать надлежащее техническое состояние имущества.
Согласно п. 8.7 договора в случае несвоевременной оплаты аренды за имущество клиент обязуется выплатить арендодателю неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а клиент Зорин А.Д. принял следующее имущество: электровелосипед с держателем для телефона в количестве 1 шт.; аккумуляторная батарея (АКБ) в количестве 1 шт.; зарядное устройство (ЗУ) в количестве 1 шт. Передаваемое имущество было осмотрено и проверено клиентом, находилось в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных договором. Недостатков, препятствующих эксплуатации, клиентом не выявлено, акт соответствующих отметок не содержит.
ДД.ММ.ГГГГ арендованное имущество Зориным А.Д. возвращено в одностороннем порядке, что подтверждается актом возврата арендованного имущества №.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено техническое обслуживание использованного ответчиком электровелосипеда, в результате которого выявлены повреждения, требующие ремонта: замена рулевой, прокачка тормозов, замена задних колодок, замена передних колодок, замена правой тормозной ручки, замена перегоревшей фары, замена передних подшипников, замена подшипников мотора колеса
Согласно акту приема-передачи велосипеда № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ и замененных запчастей, согласно указанному акту, составила 11 654 руб.
В силу пункта 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Вопреки своим обязательствам, Зорин А.Д. не оплатил арендную плату за пользование электровелосипедом, согласно расчету истца сумма задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 750 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были, доказательств внесения арендной платы в полном объёме в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере 15 750 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом ООО «Два колеса» заявлено требование о взыскании убытков, которые арендодатель понес в связи с необходимостью восстановления повреждений арендованного имущества, возникших вследствие ненадлежащей эксплуатации электровелосипеда и неисполнением обязанности по его обслуживанию, предусмотренной п. 6.3.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно п. 3 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального взноса или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в случае, если докажет, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также при установлении факта нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Поскольку актом приема-передачи велосипеда № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения переданного в аренду электровелосипеда Минго Монстр и отсутствие его технического обслуживания в период эксплуатации, истцом зафиксированы убытки в размере 11 654 руб.
Возникновение указанных повреждений сторона ответчика не оспаривала, доказательств того, что эти повреждения имелись до заключения договора аренды, или возникли после возвращения арендуемого имущества в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные в акте приема-передачи велосипеда № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения имущества, сданного в аренду, произошли вследствие ненадлежащего соблюдения ответчиком условий договора аренды, а так же законодательных норм, обязывающих арендатора бережно относиться к имуществу, взятому в аренду.
В связи с указанным, сумма убытков в размере 11 654 руб. подлежит взысканию с ответчика Зорина А.Д.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом ООО «Два колеса» заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом просрочки ответчиком Зориным Д.А. исполнения обязательств по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО «Два колеса» рассчитана неустойка в общем размере 34 020 руб.
Расчет истца судом проверен, признан математически верным. Доказательств опровергающих размер неустойки, заявлений о снижении размера неустойки, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Зорина Д.А. неустойки за неисполнение обязательств по снесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 020 руб.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Поскольку ответчиком Зориным А.Д. требования договора и закона по надлежащему исполнению обязательств не исполняются, с него подлежит взысканию неустойка согласно расчету истца: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ремонта в размере 514,05 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766,06 руб. на сумму арендной платы и ремонту, и по день фактического исполнения обязательств.
В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб., уплаченные истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату почтовых отправлений, в общей сумме 463,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Два колеса» к Зорину А. Д. о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости ремонта, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.
Взыскать с Зорина А. Д. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два колеса» (ИНН 9728015320) задолженность по арендной плате в размере 15 750 руб., ущерб в размере 11 654 руб., неустойку за неисполнение обязательств по снесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ремонта в размере 514,05 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму арендной платы и ремонту в размере 1 766,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 463,47 руб.
Продолжить начисление и взыскание с Зорина А. Д. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два колеса» (ИНН 9728015320) процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 27 404 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по внесению арендной платы и убытков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Чувашева