Дело № 2-1222/2026
УИД 66RS0043-01-2026-001237-88
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.09.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Новоуральск 27 августа 2026 года
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., с участием представителя истца адвоката Бронникова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюковой С. В. к Андрюкову А. М. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Андрюкова С.В. обратилась в суд с иском к Андрюкову А. М. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Андрюковым А.М. брак был прекращен на основании заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о расторжении брака № ОЗАГС <адрес>. Вместе с тем, в апреле 2022 года ответчик Андюков А.М. обратился к истцу спросьбой зарегистрировать его в принадлежащем ей на праве собственностивышеуказанном жилом помещении, поскольку он нуждался в регистрации на территории Новоуральского городского округа <адрес>. Истец дала свое согласие на регистрацию ответчика, тем самым нами было заключено устное соглашение о регистрации и проживании ответчика Андрюкова А. М. по адресу: <адрес>, до момента регистрации его по иному месту жительства. В январе 2025 года ответчик Андрюков А. М. в одностороннем порядке расторг соглашение, собрал свои вещи, вывез их из жилого помещения, тем самым выселился из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, бремя содержания жилья не несет. Со стороны истца, а также со стороны зарегистрированного в жилом помещении Андркова В. А. каких-либо препятствий ответчику для проживания в жилом помещении не чинилось, его выселение из квартиры носило добровольный характер..
На основании изложенного, истец просил признать ответчика Андрюкова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несохранившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Представитель истца адвокат Бронников А.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ№ в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, дал согласие на вынесение заочного решения. Пояснил, что ответчик Андрюков А.М. в одностороннем порядке расторг соглашение, собрал свои вещи, вывез их из жилого помещения, тем самым выселился из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, бремя содержания жилья не несет.
Ответчик Андрюков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При рассмотрении дела установлено, что спорным жилым помещением является квартира, площадью 33,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности Андрюковой С. В..
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, собственник жилого помещения не желает сохранять за Андрюковым А.М. право пользования принадлежащим ему жилым помещением. Ответчиком также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственником квартиры имеется соглашение о сохранении за ними права пользования данным жилым помещением, оснований для сохранения данного права за ответчиком судом также не усматривается. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, исковые требования Андрюковой С.В. к Андрюкову А.М. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
С учетом изложенного, ответчик Андрюков А.М. подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с ответчика Андрюкова А. М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Андрюковой С. В. к Андрюкову А. М. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Андрюкова А. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) не сохранившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Андрюкова А. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Андрюкова А. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу Андрюковой С. В. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Чувашева