Дело № 2-1237/2026
УИД 66RS0043-01-2026-001241-76
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.09.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Новоуральск 31 августа 2026 года
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахонову И. М. к <данные изъяты> в лице законного представителя Плотниковой О. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Балахонов И. М. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> в лице законного представителя Плотниковой О. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. На момент заключения договора купли-продажи ответчик: <данные изъяты>, за которого действует мать: Плотникова О. Е. был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик с регистрационного учета не снялся. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире.
На основании изложенного, истец просит признать ответчика <данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом, расположенным: адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Истец Балахонов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания, уважительных причинах неявки не направлял.
Ответчик <данные изъяты> в лице законного представителя Плотниковой О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При рассмотрении дела установлено, что спорным жилым помещением является комната, площадью 43,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности Балахонову И. М. на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке ОВМ МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, собственник жилого помещения Балахонов И.М. не желает сохранять за <данные изъяты> право пользования принадлежащим ему жилым помещением. Ответчиком также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственником квартиры имеется соглашение о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением, оснований для сохранения данного права за ответчиками судом также не усматривается. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, исковые требования Балахонова И.М. о признании <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением с ответчика <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Балахонова И. М. к <данные изъяты> в лице законного представителя Плотниковой О. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя Плотниковой О. Е. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Балахонова И. М. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Чувашева