РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., при секретаре – Мангилевой А.А., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Воробьева А.С., ответчика Исаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в защиту интересов несовершеннолетнего ХХХ года рождения к Исаковой В.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор ЗАТО г. Новоуральск обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области в защиту интересов несовершеннолетнего ХХХ года рождения к ответчику Исаковой В.А. о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано следующе. Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 30.07.2025 Исакова В.А. осуждена по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок ХХХ месяцев. Приговором установлено, что 18.04.2026 начиная с 04 часов 30 минут Исакова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в большой комнате квартиры, расположенной на ХХХ, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, причинила несовершеннолетнему сыну – ХХХ года рождения, побои, а именно: нанесла ХХХ. От умышленных насильственных действий Исаковой В.А., ХХХ испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем, ХХХ и c силой сдавила ХХХ, высказав в адрес последнего угрозу убийством, выразив ее словами: «ХХХ!». Высказанную Исаковой В.А. угрозу убийством, ХХХ, в условиях сложившейся ситуации, агрессивного поведения Исаковой В.А., применившей в отношении него физическое насилие, воспринял реально и имел основания опасаться осуществления данной угрозы. Факт причинения несовершеннолетнему ХХХ физических и нравственных страданий подтверждается приговором суда, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера подлежащего компенсации морального вреда необходимо принять во внимание фактические обстоятельства преступления, при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности несовершеннолетнего, глубину, характер и степень перенесенных им физических и нравственных страданий, несовершеннолетний возраст, более болезненное восприятие происходящих событий, тяжесть наступивших последствий. На основании изложенного, просят взыскать с Исаковой В.А. в пользу ХХХ компенсацию морального вреда в размере 350000 руб.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Исакова В.А. с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить сумму компенсации, при этом просила учесть ее материальное положение, а также примирение с потерпевшим, который является ее сыном, простил ее, при рассмотрении уголовного дела, просил строго ее не наказывать.
Заслушав истца и ответчика, рассмотрев требования иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в ст. 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой право на охрану здоровья отнесено к числу основных прав человека. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32).
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 30 июля 2026 года по уголовному делу № 1-126/2026 Искова В.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 (два преступления), ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу 29.09.2026 на основании апелляционного постановления Свердловского областного суда.
Как следует из приговора, Исакова В.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанесла побои ХХХ, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Также, она высказала ХХХ угрозу убийством, при этом, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены ею в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
05.06.2020 Исакова В.А. осуждена приговором Новоуральского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу от 16.06.2020, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ей назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде ХХХ лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии ХХХ режима.
1. 18.04.2026 около 04:30 часов Исакова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в большой комнате квартиры, расположенной на ХХХ, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, причинила несовершеннолетнему сыну – ХХХ года рождения, побои, а именно: нанесла ХХХ. От умышленных насильственных действий Исаковой В.А., ХХХ испытал физическую боль и получил телесные повреждения: ХХХ, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, и не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
2.18.04.2026 около 05:45 часов Исакова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в большой комнате квартиры, расположенной на ХХХ, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, причинила несовершеннолетнему сыну – ХХХ года рождения, побои, а именно: нанесла ХХХ. Продолжая свой преступный умысел, Исакова В.А. в тот же день около 05:50 часов ХХХ и c силой сдавила ХХХ. От указанных умышленных насильственных действий Исаковой В.А., ХХХ испытал физическую боль и получил телесные повреждения: ХХХ, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, и не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
3. 18.04.2026 около 05:50 часов Исакова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате квартиры, расположенной на ХХХ, в ходе словесного конфликта с несовершеннолетним сыном – ХХХ года рождения, имея умысел на оказание психического воздействия, преследуя цель запугать потерпевшего и вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, в процессе применения к нему физической силы, обхватила ХХХ, ограничивая его дыхание, высказала в адрес ХХХ угрозу убийством, выразив ее словами: «ХХХ!». Высказанную Исаковой В.А. угрозу убийством, ХХХ, в условиях сложившейся ситуации, агрессивного поведения Исаковой В.А., применившей в отношении него физическое насилие, воспринял реально и имел основания опасаться осуществления данной угрозы.
Учитывая изложенное, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными.
Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей несовершеннолетнего потерпевшего, требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика.
С учетом изложенного суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ХХХ компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей. На определение размера компенсации морального вреда влияет факт причинения несовершеннолетнему физической боли от телесных повреждений как в момент их получения, так и в последующем в период заживления, а также проведение различных медицинских процедур, являющихся болезненными, переживания истца по поводу произошедшего, а именно, что данные действия в отношении него совершены матерью, и другие обстоятельства.
Таким образом, требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Новоуральск в защиту интересов несовершеннолетнего ХХХ года рождения к Исаковой В.А. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Исаковой В.А. (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу несовершеннолетнего ХХХ года рождения компенсацию морального вреда в размере 90000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Исаковой В.А. (паспорт ХХХ № ХХХ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Шаклеина
Согласовано:
Судья Н.И. Шаклеина