ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Росляк Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., с участием помощника прокурора города Златоуста Нургатиной М.М., осужденной Пузановой Н.В., ее защитника - адвоката Успенского К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Успенского К.С. на приговор мирового судьи судебного участка №6 города Златоуста Челябинской области от 09.10.1025, которым
Пузанова Надежда Владимировна, <данные изъяты> судимая приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 04.03.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, условно с испытательным сроком на 02 (два) года, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору от 04 марта 2024 г. отменено, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 марта 2024 г. и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтены в срок лишения свободы Пузановой Н.В. время содержания под стражей с 09.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором удовлетворен гражданский иск, решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции, установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 города Златоуста Челябинской области от 09.10.2025 Пузанова Надежда Владимировна осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору от 04 марта 2024 г. отменено, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 марта 2024 г. и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Защитником Успенским К.С. подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой он просит приговор мирового судьи изменить, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания.
До начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции в Златоустовский городской суд Челябинской области 20.11.2025 поступило заявление адвоката Успенского К.С. об отзыве апелляционной жалобы.
Адвокат Успенский К.С. в судебном заседании поддержал ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.
Осужденная Пузанова Н.В. в судебном заседании ходатайство защитника подержала.
Помощник прокурора г.Златоуста в судебном заседании не возражал против прекращения апелляционного производства.
В силу ч.3 ст.389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Принимая во внимание, что адвокатом Успенским К.С. до начала рассмотрения апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, по делу в отношении Пузановой Н.В., других апелляционных жалоб и представлений не имеется, учитывая положения ст.389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения по апелляционным жалобам и представлениям, апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе адвоката Успенского К.С. в интересах осужденной Пузановой Н.В., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции постановил:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Успенского К.С. в интересах осужденной Пузановой Надежды Владимировны на приговор Мирового судьи судебного участка №6 города Златоуста Челябинской области от 09.10.2025, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: