АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
при помощнике судьи Самаркиной Е.А.
с участием помощника прокурора г. Златоуста Челябинской области Буркова Н.В., осужденного Фомина А.М. и его защитника Говорковой В.Я.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнением) на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 11.02.2026 года в отношении
Фомина Антона Михайловича, <данные изъяты> судимого, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, разрешен вопрос зачета срока наказания.
Заслушав мнение осужденного, не поддержавшего апелляционную жалобу, его защитника, согласившегося с данной позицией, помощника прокурора, полагавшего необходимым производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции установил:
Фомин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно приведенных в обжалуемом приговоре.
В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный Фомин А.М. просит изменить приговор в части назначенного наказания по основанию, указанному в ст. 389.18 УПК РФ.
Иными участниками уголовного судопроизводства приговор не обжалован.
До начала заседания суда апелляционной инстанции – 25 мая 2026 года – апелляционная жалоба отозвана с направлением об этом в Златоустовский городской суд Челябинской области соответствующего письменного заявления. Указанное заявление составлено и подписано осужденным, сомнений в достоверности, а равно в сути волеизъявления его автора не имеется. В судебном заседании осужденный Фомин А.М. поддержал свое заявление, указав на то, что давление на него никто не оказывал, отзывает апелляционную жалобу добровольно, с приговором согласен.
Апелляционная жалоба отозвана после назначения судебного заседания, но до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов уголовного дела, приемлемых к рассмотрению апелляционных жалоб или представлений от иных правомочных на их подачу лиц в установленном законом порядке не поступило.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции, в силу ст. 389.9 УПК РФ, проверка законности и обоснованности судебного решения производится только по апелляционным жалобам или представлениям, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Фомина Антона Михайловича на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 11.02.2026 года в отношении Фомина Антона Михайловича.
Апелляционное постановление с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб, представления в президиум Челябинского областного суда.
Судья