Дело №10-25/2026
УИД - 74MS0080-01-2025-003196-62
Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Резник О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст Челябинская область 10 августа 2026 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Росляк Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., с участием помощника прокурора г.Златоуста Буркова Н.В., осужденного Редькина Е.А., защитника-адвоката Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста прокурора г.Златоуста Буркова Н.В., апелляционной жалобе осужденного Редькина Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 города Златоуста Челябинской области от 22 апреля 2026 года, которым
Редькин Евгений Александрович, <данные изъяты>, судимый:
- приговором Металлургического районного суда города Челябинска от 22 апреля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев;
- приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 июня 2015 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22 апреля 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 10 ноября 2018 года по отбытии срока наказания;
- приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 26 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком на 02 года;
- приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 12 августа 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Челябинска от 15 августа 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 августа 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 08 октября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 августа 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 25 октября 2019 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08 октября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 03 декабря 2019 года за совершение преступления, предусмотренного по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 октября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 26 мая 2020 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03 декабря 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Копейского городского суда Челябинской области от 27 августа 2020 года за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 ст.70 УК РФ (приговор от 26 марта 2019 года) ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 мая 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Советского районного суда г.Челябинска от 10 ноября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 27 августа 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 30 декабря 2022 года по отбытии срока наказания;
приговором Челябинского областного от 03 октября 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области от 08 ноября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (апелляционный приговор Челябинского областного суда от 03 октября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 28 декабря 2024 года по отбытии срока наказания.
осужденный:
приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Чебаркуля Челябинской области от 20 мая 2025 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором мирового судьи судебного участка №1 Металлургического района г.Челябинска от 03 июня 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 мая 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Челябинска от 05 июня 2025 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска от 17 июня 2025 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Челябинска от 17 июня 2025 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска от 03 июля 2025 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 03 июня 2025 года, от 05 июня 2025 года, от 17 июня 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска от 03 июля 2025 года за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска от 03 июля 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от 04 июля 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области от 04 июля 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области от 08 июля 2025 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области от 22 июля 2025 года за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 05 августа 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Челябинска от 27 августа 2025 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от 03 июля 2025 года, от 04 июля 2025 года мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области, от 04 июля 2025 года мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области, от 08 июля 2025 года, от 22 июля 2025 года, 05 августа 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Челябинска от 11 сентября 2025 года за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска от 18 сентября 2025 года (с учетом изменений, внесенных на основании апелляционного постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 22 декабря 2025 года) за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 августа 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от 02 октября 2025 года за совершение семи преступлений, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года;
приговором мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска от 12 декабря 2025 года, за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 11 сентября 2025 года, 02 октября 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского округа Челябинской области от 17 декабря 2025 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Еманжелинского округа Челябинской области от 26 декабря 2025 года за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от 18 сентября 2025 года, от 12 декабря 2025 года, от 17 декабря 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором мирового судьи судебного участка №2 Коркинского округа Челябинской области от 04 февраля 2026 года за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 16 февраля 2026 года (с учетом изменений внесенных на основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 09 июня 2026 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 02 марта 2026 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сна срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, до наступления которого мера пресечения осужденному Редькину Е.А. изменена на заключение под стражу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 апреля 2026 года из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Удовлетворены гражданские иски, с осужденного в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано: в пользу ООО «Агроторг» 9131 рубль 02 копейки; АО «Тандер» 8599 рублей 95 копеек; АО «Продторг» 2641 рубль 00 копеек
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Изложив содержание приговора и доводы апелляционного представления государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста, апелляционную жалобу осужденного, выслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, установил:
приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области от 22 апреля 2026 года Редькин Е.А. признан виновным и осужден за три тайных хищения имущества ООО «Агроторг» 01 марта 2025 года в период времени с 17-16 часов до 17-22 часов, АО «Тандер» 01 марта 2026 года в период времени с 17-31 часа до 17-33 часов и АО «Продторг» в период времени с 18-05 часов до 18-09 часов, все преступления совершены в г.Златоусте, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора города Златоуста Бурков Н.В., просит приговор мирового судьи судебного участка №4 города Златоуста Челябинской области от 22 апреля 2026 года в отношении Редькина А.Е. изменить, исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание Редькину Е.А. активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем усилить назначенное Редькину Е.А. наказание. Кроме того, указывает, что мировым судьей допущена техническая ошибка в части указания на то, что Редькин Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в то время как Редькин Е.А. обвинялся и осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Также указывает на многочисленные технические ошибки, допущенные мировым судьей по тексту приговора в части указания дат приговоров, постановленных в отношении Редькина Е.А. и его инициалов. Полагает, что резолютивная часть приговора должна быть дополнена указанием на самостоятельное исполнение приговоров, подлежащих сложению по ч.5 ст.69 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Редькин Е.А. просит приговор мирового судьи судебного участка №4 города Златоуста Челябинской области от 22 апреля 2026 года изменить, применить положение ч.5 ст.69 УК РФ.
Представители потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащем образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в апелляционном порядке приговор не обжаловали.
Помощник прокурора г.Златоуста в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления.
Осужденный Редькин Е.А., защитник Борисов Е.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судебное заседание по уголовному делу в отношении Редькина Е.А. проводилось в особом порядке принятия судебного решения при согласии последнего с предъявленным обвинением. При этом мировым судьей установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Редькиным Е.А. были разъяснены и понятны. Против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали представители потерпевших, государственный обвинитель. Нарушений требований ст.ст.315 и 316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Мировой сулья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Редькин Е.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия Редькина Е.А. правильно квалифицированы мировым судьей по трем преступлениям по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 01 марта 2026 года в период времени с 17-16 часов до 17-22 часов; по факту хищения имущества АО «Тандер» 01 марта 2026 года в период времени с 17-31 часов до 17-33 часов; по факту хищения имущества АО «Продторг» 01 марта 2026 года в период времени с 18-05 часов до 18-09 часов), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учёл обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного Редькиным Е.А. оконченных умышленных трех преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также все известные данные о его личности, в том числе, что осужденный на специализированных учетах не состоит, сотрудниками полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей правильно были учтены по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворение состояния здоровья самого подсудимого, по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дала изобличающие себя показания в ходе предварительного расследования, участвовал в проводимых следственных действиях.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ч. 61 УК РФ следует учитывать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Таким образом, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.
Однако, как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемые Редькину Е.А. преступления, раскрыты сотрудниками правоохранительных органов, в результате получения информации в рамках проведенной оперативно-розыскной деятельности, уличающей его в совершении преступлений. Данное обстоятельство оставлено мировым судьей без должного внимания.
Вместе с тем, впоследствии Редькин Е.А. активно помогал следствию в установлении обстоятельств по делу. В связи с чем, суд соглашается с доводами апелляционного представления в части необоснованности наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства такого, как активное способствование раскрытию преступления в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем указание на него подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья учел рецидив преступлений.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Редькину Е.А. наказания без применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ч.2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному правильно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая личность виновного и обстоятельства совершенного преступления, суд принял правильное решение о назначении ей наказания в виде штрафа. Судебная коллегия полагает, что исходя из установленных обстоятельств по делу, назначенное наказание в виде штрафа, вопреки доводам представления прокурора не подлежит усилению.
Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, мировым судьей учтены, по своему виду и размеру оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям, изложенным в ст. 43 УК РФ, оснований для его усиления не имеется.
Одновременно с этим, суд находит частично обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя.
Как справедливо указано подателем представления мировым судьей при постановлении приговора была допущена техническая ошибка при указании во вводной части приговора на обвинение Редькина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в то время, как Редькин Е.А. обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. Допущенная техническая ошибка подлежит устранению путем правильного указания части и статьи обвинения.
Вопреки доводам апелляционного представления резолютивная часть приговора мирового судьи не содержит сомнений и неясностей, на которые указывает государственный обвинитель в апелляционном представлении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ приговор мирового судьи содержит вид и размер наказания, назначенного подсудимому как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Оснований для указания в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговоров от 04 февраля 2026 г. и 02 марта 2026 года, как и оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, как того просит осужденный, учитывая пределы прав суда апелляционной инстанции, недопустимость изменения судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, не имеется, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора.
Доводы апелляционного представления относительно допущенных мировым судьей очевидных ошибок в указании инициалов осужденного, а также дат постановленных в отношении осужденного приговоров, не является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке, поскольку данный вопрос, в случае возникновения сомнений при исполнении приговора, может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ. Данная правовая позиция изложена также в п. п. "н" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 г. (в ред. от 25.06.2024 г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
В остальной части приговор суда является законным и изменению (либо отмене) не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
удовлетворить частично апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Буркова Н.В.
Изменить приговор мирового судьи судебного участка №4 города Златоуста Челябинской области от 22 апреля 2026 года в отношении Редькина Евгения Александровича:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления;
- указать в вводной части приговора что Редькин Е.А. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, вместо ошибочно указанного - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Редькина Е.А. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного Редькина Е.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Челябинского областного суда с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
Председательствующий Я.В.Росляк