Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 августа 2026 года
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 возмещении суммы страховой выплаты, судебных расходов,
Установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в размере 78500 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк II г/н № под управлением ответчика и стоящего автомобиля Мазда 3, без номеров. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновником ДТП. Автомобиль Мазда 3, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ», в связи с чем потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 78500 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 возмещении суммы страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего в сумме 82500 руб. (восемьдесят две тысячи пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении суммы страховой выплаты, судебных расходов.