ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Шадринск 14 сентября 2026 года ул. Луначарского, д. 10 13 часов 15 минут
Судья Шадринского районного суда Курганской области Кононова Анастасия Владимирровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Степанчук Д.С., родившейся ... года в городе Шадринске Курганской области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., комн.3, паспорт серия №, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
12 сентября 2026 в 10 час. 30 мин. Степанчук Д.С., находясь в общественном месте по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Орджоникидзе, возле дома №3, с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид), чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в помещении ГБУ «КОНД» по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Герцена, д. 30А, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ответила отказом, тем самым, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, Степанчук Д.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Степанчук Д.С. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что от медицинского освидетельствования отказалась, поскольку и так было очевидно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
В соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. п. 1, 2, 8, 10, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 12.09.2026 в 10:30 сотрудниками полиции выявлена Степанчук Д.С., находившаяся в общественном месте, а именно, около дома №3 по ул. Орджоникидзе в г. Шадринске Курганской области, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, что свидетельствовало о совершении деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 11:56 она была доставлена в помещение ГБУ «КОНД» по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Герцена, д. 30А, где от прохождения медицинского освидетельствования Степанчук Д.С. отказалась, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
По факту данного нарушения сотрудником полиции 12.09.2026 в здании МО МВД России «Шадринский», в отношении Степанчук Д.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Степанчук Д.С. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были Степанчук Д.С. разъяснены. Протокол об административном правонарушении Степанчук Д.С. подписала собственноручно.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, в том числе:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Степанчук Д.С. 12.09.2026 в 11:56 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования от 12.09.2026 №, содержащим сведения о том, что Степанчук Д.С. от медицинского освидетельствования отказалась;
- рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что Степанчук Д.С. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в связи с фальсификацией выдоха.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и признаются достоверными относительно события вмененного Степанчук административного правонарушения.
Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Степанчук была направлена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии установленных положениями п. 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2022 №н, критериев опьянения.
Результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения Степанчук Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно п. 28 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2022 №н на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с пунктом 33 Порядка №н результат медицинского освидетельствования «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе и в случаях фальсификации выдоха.
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Акт) прекращаются, и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».
Такое поведение бесспорно свидетельствует о том, что Степанчук Д.С. не намерена проходить медицинское освидетельствование, поскольку предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Степанчук Д.С., не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степанчук Д.С., также не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Степанчук Д.С. противоправного действия и личность последней, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным. В связи с изложенным, полагаю необходимым назначить наказания в виде административного ареста.
Препятствий для назначения административного ареста не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Степанчук Д.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания Степанчук Д.С. исчислять с 10 часов 40 минут 12 сентября 2026 года, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Кононова