РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Шадринск Курганской области
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С., при секретаре судебного заседания Горожанцевой Г.М., с участием представителя административного истца – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Михайлова С.В., действующего на основании поручения Военного прокурора 308 Военной прокуратуры гарнизона Центрального военного округа № от 17.02.2026, представителя административного ответчика – ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» Воротынцевой О.В., действующей на основании доверенности № от 12.01.2026 и диплома о высшем юридическом образовании, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Военного прокурора 308 Военной прокуратуры гарнизона Центрального военного округа к Призывной комиссии муниципального образования – город Шадринск Курганской области, Призывной комиссии Курганской области, Военному комиссариату города Шадринска и Шадринского района Курганской области, ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» о признании незаконными решения и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Военный прокурор 308 Военной прокуратуры гарнизона Центрального военного округа обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии муниципального образования – город Шадринск Курганской области, Призывной комиссии Курганской области, Военному комиссариату города Шадринска и Шадринского района Курганской области, ФКУ «Военный комиссариат Курганской области», в котором с учётом уточнения, просил признать незаконным решение призывной комиссии города Шадринска от 14.10.2021 (протокол №), и решение Призывной комиссии Курганской области от 21.10.2021 (протокол №) об освобождении Дробинина К.И. от призыва на военную службу; признать недействительным военный билет серии АЕ № от 19.01.2022, выданный на имя Дробинина К.И. военным комиссариатом города Шадринска и Шадринского района Курганской области и возложить на ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» и Призывную комиссию г.Шадринска Курганской области обязанность организовать в рамках проведения призывной кампании призыв на военную службу Дробинина К.И. в соответствии с требованиями ст.26, ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663. В обоснование своих требований в административном исковом заявлении указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции при освобождении от призыва на военную службу, в ходе которой установлено, что Дробинин К.И. решением Призывной комиссии г.Шадринска Курганской области от 14.10.2021 № освобождён от призыва на военную службу в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе, с присвоением ему категории годности «В». Указанное решение утверждено решением Призывной комиссии Курганской области от 21.10.2021. Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что указанные решения Призывной комиссии г.Шадринска Курганской области и Призывной комиссии Курганской области являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям. Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 11.06.2025, вступившим в законную силу 14.10.2025 врач-невропатолог ГБУ «Шадринская центральная районная больница» В.С.П. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, в том числе за получение взятки в виде денег, за выдачу Дробинину К.И. заведомо ложного медицинского заключения с диагнозом «Энурез». На основании данного заключения Дробинин К.И. решением Призывной комиссии г.Шадринск Курганской области от 14.10.2021 № был освобождён от призыва на военную службу. Решением Призывной комиссии Курганской области от 21.10.2021 решение Призывной комиссии г.Шадринска Курганской области было утверждено и Дробинину К.И. 19.01.2022 военным комиссаром Военного комиссариата города Шадринска и Шадринского района Курганской области был выдан военный билет серии АЕ №. Иных заболеваний, препятствующих призыву и прохождению Дробининым К.И. военной службы, в ходе призывных мероприятий не выявлено, а представленные в Призывную комиссию Дробининым К.И. медицинские документы о наличии у него заболевания, препятствующего его призыву на военную службу, на основании которых принято решение об освобождении Дробинина К.И. от призыва на военную службу, не соответствуют действительности, следовательно, решение Призывной комиссии г.Шадринска Курганской области от 14.10.2021 № и решение Призывной комиссии Курганской области от 21.10.2021, являются незаконными. В связи с изложенным просит признать незаконными решение Призывной комиссии города Шадринска от 14.10.2021, решение Призывной комиссии Курганской области от 21.10.2021 об освобождении Дробинина К.И. от призыва на военную службу; признать недействительным военный билет серии АЕ № от 19.01.2022, выданный на имя Дробинина К.И. военным комиссариатом города Шадринска и Шадринского района Курганской области и возложить на ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» и Призывную комиссию г.Шадринска Курганской области обязанность организовать в рамках проведения призывной кампании призыв на военную службу Дробинина К.И. в соответствии с требованиями ст.26, ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663.
В судебном заседании представитель административного истца – прокурор Михайлов С.В., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного соответчика ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» Воротынцева О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что согласна с заявленными требованиями административного иска, представила письменный отзыв, в котором указано о согласии административного ответчика с заявленными требованиями.
Представители административных соответчиков Призывной комиссии муниципального образования – города Шадринска Курганской области, Призывной комиссии Курганской области, Военного комиссариата города Шадринска и Шадринского района Курганской области, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, возражений не представили.
Заинтересованное лицо Дробинин К.И. и его представитель – адвокат Чирков П.В., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, возражений против заявленных требований и иной позиции по делу в суд не представили.
На основании ст.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, явка которых судом не признана обязательной.
Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В положениях ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Возможность оспаривания действий (бездействия), решений должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления предусмотрена ст.218 КАС РФ.
При этом для признания действий (бездействия), решений должностного лица не соответствующими закону административный истец в силу пунктов 1, 2 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.
На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п.3, п.4 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ).
Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
То есть, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Исходя из содержания иска прокурора, и сформулированных им требований следует, что предъявление иска в интересах Российской Федерации обусловлено ненадлежащим исполнением полномочий органами, наделёнными отдельными иными публичными полномочиями и направлено на понуждение их к исполнению данных полномочий в интересах Российской Федерации, а не на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В связи с этим настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный ч.1 ст.219 КАС РФ административным истцом не пропущен, поскольку Военный прокурор 308 Военной прокуратуры гарнизона Центрального военного округа обратился в суд с настоящим административным иском 19.01.2026, после получения 15.11.2025 копии апелляционного определения Курганского областного суда от 14.10.2025, которым оставлен без изменения приговор Шадринского районного суда Курганской области от 11.06.2025 в отношении В.С.П.., на основании установленных обстоятельств которого, заявлен настоящий административный иск.
Согласно преамбуле к Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон «О воинской обязанности и военной службе») настоящий закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
В соответствии с подпунктом «а» п.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в редакции закона, действующей на момент принятия оспариваемого решения, (далее по тексту – Закон о военной службе), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Положениями ст.28 указанного закона предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1).
В соответствии со ст.5 Закона о военной службе, проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учёт, призыве на военную службу осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.
Согласно ст.5.1 названного закона, граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе (пункт 2).
Положениями подпункта «а» п.2 ст.24 Закона о военной службе предусмотрено, что от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, предусмотрено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Пунктом 17 указанного Положения предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.
В соответствии с пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению (пункт 6 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Приложением к указанному Положению являются требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу – I графа.
Из приведенных нормативных положений, подлежащих применению к гражданам, в отношении которых разрешается вопрос о призыве на военную службу, следует, что право на освобождение от призыва возникает на основании решения призывной комиссии, основанного на результатах медицинского освидетельствования призывника, осуществляемого медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов. При этом на призывную комиссию возложена обязанность оценки сведений о состоянии здоровья призывника содержащихся в медицинских документах.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дробинин К.И., 24.09.1997 года рождения состоит на воинском учёте в Военном комиссариате г. Шадринска и Шадринского района Курганской области с 05.02.2014.
При первичной постановке на воинский учёт до октября 2021 года по результатам медицинского освидетельствования Дробинину К.И. была установлена категория годности к военной службе – А1, поскольку по заключению врачей – членов призывной комиссии по медицинскому освидетельствованию, Дробинин К.И. был здоров и не имел заболеваний, препятствующих призыву на военную службу.
12 октября 2021 года, в период призыва, ГБУ «Шадринская центральная районная больница» на основании направления военного комиссара г.Шадринска и Шадринского района Курганской области от 06.10.2021 было составлено медицинское заключение № о наличии у призывника Дробинина К.И. заболевания – «Энурез».
14 октября 2021 года врачом-невропатологом ГБУ «Шадринская центральная районная больница» В.С.П. составлен лист медицинского освидетельствования, в котором отражен аналогичный диагноз и определена категория годности «В» – ограниченно годен к военной службе.
Указанное заболевание соответствует статье 87 Расписания болезней (согласно постановлению Правительства №) и подпадает под категорию годности «В» – ограниченно годен к военной службе, с освобождением от призыва на военную службу.
Решением призывной комиссии города Шадринска Курганской области № от 14 октября 2021 года, утверждённым решением призывной комиссии Курганской области от 21 октября 2021 года призывнику Дробинину К.И. установлена категория годности к военной службе «В» – ограниченно годен к военной службе, с освобождением от призыва на военную службу.
На основании указанных решений и заявления Дробинина К.И. от 26.11.2021, военным комиссаром г.Шадринска и Шадринского района Курганской области, Дробинин К.И. зачислен в запас с присвоением воинского звания «рядовой» и ему выдан военный билет серии АЕ № от 21.01.2022.
Как пояснила в судебном заседании представитель административного соответчика Воротынцева О.В., врач-невропатолог В.С.П. является членом медицинской призывной комиссии, определяющей категорию годности призывников, проходящих медицинское освидетельствование.
Лист медицинского освидетельствования и медицинское заключение № подписаны также В.С.П.., который также являлся и лечащим врачом, проводившим освидетельствования Дробинина К.И.
Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 11.06.2025, вступившим в законную силу 14.10.2025 врач-невропатолог ГБУ «Шадринская центральная районная больница» В.С.П.. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, в том числе за получение от Дробинина К.И. взятки в виде денег, за выдачу Дробинину К.И. заведомо ложного медицинского заключения № от 12.10.2021 с диагнозом «Энурез».
Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 29.08.2023, вступившим в законную силу 14.09.2023, Дробинин К.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327, ч.1 ст.328 УК РФ за незаконное получение, хранение и использование заведомо подложного медицинского заключения № от 12.10.2021, путём его предоставления 14.10.2021 в призывную комиссию г.Шадринска Курганской области. Кроме того, постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 29.08.2021, вступившего в законную силу 14.09.2021, Дробинин К.И. был освобождён от уголовной ответственности и наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, за дачу взятки В.С.П.. за получение заведомо незаконного медицинского заключения № от 12.10.2021 с диагнозом «Энурез», в связи с деятельным раскаянием Дробинина К.И. в совершении данного преступления.
На основании медицинского заключения № от 12.10.2021, выданного В.С.П.. при обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, Дробинин К.И. решением Призывной комиссии г.Шадринск Курганской области от 14.10.2021 № был освобождён от призыва на военную службу. Решением Призывной комиссии Курганской области от 21.10.2021 решение Призывной комиссии Курганской области было утверждено и Дробинину К.И. 21.01.2022 военным комиссаром Военного комиссариата города Шадринска и Шадринского района Курганской области был выдан военный билет серии АЕ №.
Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению (п.6 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Из совокупности вышеприведённых норм следует, что на военный комиссариат возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, к обязанностям призывной комиссии отнесены вопросы оценки достоверности и обоснованности сведений о состоянии здоровья призывника, содержащихся в соответствующих медицинских документах, поскольку именно они служат основанием при принятия призывной комиссией решения.
При указанных обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что выставленный Дробинину К.И. перед призывом на военную службу диагноз «Энурез» категория годности к военной службе «В» – ограниченно годен к военной службе, с освобождением от призыва на военную службу, на основании ст.87 Расписания болезней (приложение к Постановлению №) не соответствует результатам проведенного исследования и не может быть выставлен по имеющимся в личном деле призывника медицинским документам, признанным на основании вступивших в законную силу приговоров суда заведомо подложными, то есть содержащими заведомо ложные сведения о состоянии здоровья Дробинина К.И., что не оспаривалось последним.
В силу ч.3 ст.64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Из представленных в материалы настоящего административного дела копий приговора суда в отношении В.С.П. и приговора суда в отношении Дробинина К.И. следует, что В.С.П. подготовил и за взятку в виде денег передал Дробинину К.И. заведомо подложное медицинское заключение № от 12.10.2021, которое Дробинин К.И. предоставил 14.10.2021 в призывную комиссию г.Шадринска Курганской области.
Таким образом, обстоятельства представления Дробининым К.И. в призывную комиссию г.Шадринска медицинских документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу установлены вступившим в законную силу приговором суда и подлежат освобождению от доказывания.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 1, 5.1, подпункта «а» пункта 1 статьи 22, подпункта «а» пункта 1 статьи 23, статей 26, 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктами 18, 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, и оценив всю совокупность представленных сторонами доказательств, пришел к выводу о том, что оспариваемые решения призывной комиссии города Шадринска Курганской области и призывной комиссии Курганской области подлежат отмене, поскольку приняты на основании медицинских документов, не соответствующих действительному состоянию здоровья Дробинина К.И. и не освобождающих призывника от прохождения военной службы по призыву.
Проанализировав в совокупности с приведенными нормативными актами также пункты 17, 18 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № суд считает, что, поскольку решение призывной комиссии об освобождении призывника от призыва на военную службу выносится на основании результатов медицинского освидетельствования, обстоятельством юридически значимым для разрешения данного спора является неподтвержденность диагноза, основанного на имеющихся в личном деле призывника медицинских документах, что само по себе является основанием для признания оспариваемых решений призывных комиссий незаконными.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что административными соответчиками, в нарушение требований ч.9 ст.226 КАС РФ, доказательств соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, не представлено, несмотря на то, что такая обязанность на него возложена законом, поскольку административным истцом доказана обоснованность заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решения Призывной комиссии города Шадринска от 14.10.2021, решения Призывной комиссии Курганской области от 21.10.2021 об освобождении Дробинина К.И. от призыва на военную службу; о признании недействительным военного билета серии АЕ № от 19.01.2022, выданного на имя Дробинина К.И. военным комиссариатом города Шадринска и Шадринского района Курганской области и считает необходимым возложить на Военный комиссариат города Шадринска и Шадринского района Курганской области и Призывную комиссию г.Шадринска Курганской области обязанность организовать в рамках проведения призывной кампании призыв на военную службу Дробинина К.И. в соответствии с требованиями ст.26, ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить требования административного искового заявления Военного прокурора 308 Военной прокуратуры гарнизона Центрального военного округа к Призывной комиссии муниципального образования – город Шадринск Курганской области, Призывной комиссии Курганской области, Военному комиссариату города Шадринска и Шадринского района Курганской области, ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» о признании незаконными решения и возложении обязанности.
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии города Шадринска Курганской области от 14 октября 2021 года (протокол №) в отношении Дробинина К.И. об освобождении его от призыва на военную службу в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе, с присвоением ему категории годности «В».
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Курганской области от 21 октября 2021 года (протокол №) об утверждении решения призывной комиссии города Шадринска Курганской области от 14 октября 2021 года (протокол №) в отношении Дробинина К.И. об освобождении его от призыва на военную службу в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе, с присвоением ему категории годности «В».
Признать недействительным военный билет серии АЕ № от 19.01.2022, выданный на имя Дробинина К.И. военным комиссариатом города Шадринска и Шадринского района Курганской области.
Возложить на призывную комиссию города Шадринска Курганской области и ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» обязанность организовать в рамках проведения призывной кампании призыв на военную службу Дробинина К.И. в соответствии с требованиями ст.26, ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья В.С. Сычёв