Заочное решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 сентября 2026 года
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности произвести лесовосстановление земельного участка,
Установил:
в обоснование иска указано, что начальником группы дознания ОП № МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по факту совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в квартале 75 выделе 21 Аларского участкового лесничества «Аларская дача», расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 1600 с. от <адрес>, незаконной рубки деревьев породы береза в объеме 3,04 куб.м.
Согласно акту о лесонарушении № ФИО1 совершено лесонарушение в виде незаконной рубки лесных насаждений в квартале 75 выделе 21 Аларского участкового лесничества «Аларская дача», Аларского участкового лесничества.
Начальником группы дознания ОП № МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по факту совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в квартале 75 выделе 23 Аларского участкового лесничества «Аларская дача», расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 2100 с. от <адрес>, незаконной рубки деревьев породы береза в объеме 3,18 куб.м.
Согласно акту о лесонарушении № ФИО1 совершено лесонарушение в виде незаконной рубки лесных насаждений в квартале 75 выделе 23 Аларского участкового лесничества «Аларская дача», Аларского участкового лесничества.
Постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением соединенному делу №.
Приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 260 УК РФ по факту совершения незаконных рубок лесных насаждений в квартале 75 выделах № и № Аларского участкового лесничества «Аларская дача» Аларского участкового лесничества.
Из ответа директора ГКУ ИО «Аларское лесничество» следует, что на вышеуказанном лесном участке мероприятия по лесовосстановлению не проводились. Согласно ответа ангарской межрайонной природоохранной прокуратуры, меры реагирования по вопросу лесовосстановления на указанном лесном участке ими не предпринимались. На основании изложенного истец просит обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения законодательства путем лесовосстановления лесных участков, расположенных в квартале №, выделе № Аларского участкового лесничества «Аларская дача», в 1600 м. в юго-западном направлении от <адрес>; в квартале №, выделе № Аларского участкового лесничества «Аларская дача», в 2100 м. в юго-западном направлении от <адрес>, на общей площади лесонарушения 0,02 га, способом (способами), предусмотренным (предусмотренными) ч.1 ст. 62 Лесного кодекса РФ, позволяющим (позволяющими) восстановить вырубленные лесные насаждения в соответствии с Правилами лесовосстановления, утверждёнными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №. Установить срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец представитель Аларского прокурора помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направленное в его адрес почтовое отправление, возвратилось неврученным, ввиду истечения срока хранения почтового отправления. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо представить Министерства лесного комплекса <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
С учетом особого значения лесного фонда к числу принципов лесного законодательства отнесено сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения (пункт 5 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.
В силу пункта 7 Правил лесовосстановления, утвержденных в целях реализации полномочий, установленных частью 6 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно приложению 1 к приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № на землях лесного фонда работы по лесовосстановлению осуществляются на следующих землях, предназначенных для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие).
Согласно пункту 8 Правил лесовосстановления в целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или предназначенных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 41 к Правилам.
Лесовосстановление на землях, занятых ранее лесами, поврежденными промышленными выбросами, рекреационными нагрузками, вредными организмами, и подверженных иным негативным природным и антропогенным воздействиям, должно обеспечивать формирование лесных насаждений, устойчивых к этим негативным факторам (пункт 13 Правил лесовосстановления).
Согласно части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению (далее также мероприятия по сохранению лесов), а также мероприятия по лесоустройству осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах своих полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.
В силу пункта 6 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведения.
В соответствии с пунктом 1 Положения о министерстве лесного комплекса, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, министерство лесного комплекса <адрес> является исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим функции по управлению в сфере лесного хозяйства, лесопромышленного комплекса на территории <адрес>, в функции которого входит осуществление на землях лесного фонда охраны лесов, защиты лесов, воспроизводства лесов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартале 75, выделе № Аларского участкового лесничества «Аларская дача», расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 1600 м. от <адрес> ФИО1 совершена незаконная рубка лесных насаждений породы береза в объёме 3,04 куб.м., в результате чего государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в размере 17612 руб. Составлен акт о лесонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту начальником группы дознания ОП № межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Черемховский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ответчика ФИО1.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартале 75, выделе № Аларского участкового лесничества «Аларская дача», расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 2100 м. от <адрес> ФИО1 совершена незаконная рубка лесных насаждений породы береза в объёме 3,180 куб.м., в результате чего государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в размере 18423 руб. Составлен акт о лесонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту начальником группы дознания ОП № межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Черемховский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ответчика ФИО1.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № в отношении ФИО1 соединены в одно производство, с присвоением соединенному делу №.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В связи с чем, обстоятельства совершения ФИО1 незаконных рубок в рамках данного гражданского дела повторному установлению не подлежат.
Ответчик ФИО1 своими незаконными действиями, выразившимися в незаконных рубках лесных насаждений нарушил интересы Российской Федерации, как собственника участков, вырубив лесные насаждения, ввиду чего указанные лесные участки подлежат лесовосстановнию в порядке предусмотренном, ч. 1 ст. 62 Лесного кодекса РФ, а требования Аларского прокурор подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.
Суд считает возможным установить срок для исполнения возложенной на ответчиков обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, полагая указанный срок разумным.
В случае невозможности исполнения ответчиком судебного решения в установленный судом срок в силу объективных причин, ответчик, после вступления решения в законную силу и возбуждения исполнительного производства, вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке исполнения решения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в бюджет <адрес> муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности произвести лесовосстановление земельного участка - удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения законодательства путем лесовосстановления лесных участков, расположенных в квартале №, выделе № Аларского участкового лесничества «Аларская дача», в 1600 м. в юго-западном направлении от <адрес>; в квартале №, выделе № Аларского участкового лесничества «Аларская дача», в 2100 м. в юго-западном направлении от <адрес>, на общей площади лесонарушения 0,02 га, способом (способами), предусмотренным (предусмотренными) ч.1 ст. 62 Лесного кодекса РФ, позволяющим (позволяющими) восстановить вырубленные лесные насаждения в соответствии с Правилами лесовосстановления, утверждёнными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Об исполнении решения суда сообщить прокурору и в суд, принявший решение, в течение месяца со дня исполнения решения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в доход <адрес> муниципального образования государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> №а-346/2026 по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности организовать работу по лесовосстановлению лесного участка.