РЕШЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., рассмотрев жалобу Овсянникова Дмитрия Владимировича на постановление ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 20 декабря 2025 года, которым Овсянников Дмитрий Владимирович, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, установил:
постановлением ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области № от 20 декабря 2025 года Овсянников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Овсянников Д.В. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает на то, что в момент ДТП автомобиль ВАЗ под управлением ФИО3 съехал с кругового перекреста и двигался на парковку у магазина по ул. Полетаева, 3. Автомобиль ВАЗ пересек разделительный треугольник и столкновение произошло до въезда автомобиля Лада, под его управлением, на круговой перекресток, в тот момент, когда автомобиль ВАЗ с перекрестка съехал. Полагает, что в его действиях отсутствует нарушение пункта 13.11 (1) ПДД РФ. Водитель ФИО3 двигалась прямолинейно, не соблюдая правила движения по полосам.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овсянников Д.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, просил постановление отменить.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании просила постановление отменить в связи с отсутствием в действиях Овсянникова Д.В. состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответсвтенности, и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видеозапись дорожно-транспортного происшествия, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.3 названных Правил участники дорожного движения, в частности водители, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 13.11(1) при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
Дорожным знаком 4.3 «Круговое движение» разрешается движение в указанном стрелками направлении.
Действие дорожных знаков и разметки распространяется на всех участников дорожного движения, к которым они относятся.
Из обжалуемого постановления следует, что Овсянников Д.В. 20 декабря 2025 года в 10:30 на проезжей части у дома 3 по ул. Полетаева в г. Златоусте Челябинской области управляя автомобилем Лада Вита, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 13.11(1) ПДД РФ, поскольку при выезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение, обозначенного знаками 4.3, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № двигающемуся по перекрестку, в результате чего произошло столкновение.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ.
Наличие события административного правонарушения установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Поскольку Овсянников Д.В. на месте совершения правонарушения не оспаривал его событие, что подтверждается его подписью в постановлении, в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо Госавтоинспекции обоснованно сделан вывод о виновности Овсянникова Д.В. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора Гоставтоинспекции в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат.
Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Доводы Овсянникова Д.В. о том, что столкновение автомобилей произошло до въезда его втомобиля на круговой перекресток, в то время, когда автомобиль второго участника ДТП с этого перекрестка съехал, не исключают выводы о виновности Овсянникова Д.В. Столкновение автомобилей произошло после знака 4.3, установленного перед перекрестком с круговым движением, что отражено на видезаписи.
Требования Правил дорожного движения Овсянниковым Д.В. не выполнены, поскольку при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, обозначенный знаком 4.3, на котором организовано круговое движение, он не уступил дорогу второму участнику ДТП, двигавшемуся по этому перекрестку и имеющему преимущество в движении.
Траектория движения автомобиля ВАЗ 211440 не выходила за пределы главной дороги с круговым движением и соответствовала направлению, разрешенному для движения транспортных средств.
Предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении является не причинно-следственная связь между поведением водителей - участников дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, а оценка действий Овсянникова Д.В. в конкретной дорожной ситуации на предмет соблюдения им требований пункта 13.11 Правил дорожного движения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность.
Вопросы о наличии в действиях участника дорожно-транспортного происшествия, в отношении которого не ведется производство по данному делу, признаков нарушений Правил дорожного движения, равно как и вопросы о причинах дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах его совершения, о степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия, применительно к вопросам возмещения вреда, подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства и в предмет доказывания в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не входят.
Административное наказание Овсянникову Д.В. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, прекращения производству по делу, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление по делу об административном правонарушении № от 20 декабря 2025 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в отношении Овсянникова Дмитрия Владимировича, оставить без изменения, жалобу Овсянникова Дмитрия Владимировича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья