Заочное решение
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту. ФИО1 активно пользовалась кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований), в том числе по договору с ФИО1 Поскольку платежи вносились нерегулярно и не в достаточном количестве по состоянию на дату уступки задолженность составляет 242888,62 руб., из которых основной долг 145653,02 руб., проценты 93291,88 руб., комиссии – 3943,72 руб. ФИО1 умерла. Согласно сведений нотариата имеется открытое наследственное дело. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 242888,62 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 8287 руб.
Определением суда в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2, подавший заявление о вступлении в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направленное в его адрес почтовое отправление возвратилось неврученным, с отметкой почтовой организации об истечения срока хранения почтового отправления. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.ст. 432, 433, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как указано в п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как следует из п. 3 названной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст. 810 и 819 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 АО «ОТП Банк» заключил с ней договор кредитной карты №, согласно которого ФИО1 была выдана кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ФИО1 оформила кредитную карту с лимитом кредитования до 220000 руб., с процентной ставкой 39,9 % годовых.
ФИО1, заполнив и подписав заявление о заключении Договора, предложила заключить с ней договор предоставления, обслуживания кредитной карты, с которыми она ознакомлена до заключения договора.
Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных соглашением.
С условиями договора заёмщик ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи заёмщика в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 242888,62 руб., из которых основной долг 145653,02 руб., проценты 93291,88 руб., комиссия – 3943,72 руб.
Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» право требования по кредитным договорам, в том числе по договору с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Обязательства по внесению сумм в погашение кредита в связи со смертью должника не исполняются, что подтверждается представленной выпиской по счету.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО1 нотариусом Черемховского нотариального округа было открыто наследственное дело №.
Согласно ответа нотариуса Черемховского нотариального округа <адрес> с заявлением о вступлении в права наследования обратился сын умершей ФИО2 В состав наследства входило следующее имущество: ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 131324,25 руб.; ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 101697,32 руб. О чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону №№
Согласно сведений службы <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на имя ФИО1 транспортных средств, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.
Согласно сведений ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО1 имеются открытые счета, денежные средства на указанных счетах на дату смерти отсутствовали.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.
Поскольку ответчик ФИО2 является наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства, то в соответствии с п. 7 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, с учётом кадастровой стоимости объектов недвижимости составляет 116 510,78 руб. (1/2 доля стоимости земельного участка 50848,66 руб. + 1/2 доля стоимости жилого <адрес>,12 руб.)
Для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способов.
Ответчик принял наследство, обратившись к нотариусу, доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) составила 242888,62 руб., из которых основной долг 145653,02 руб., проценты 93291,88 руб., комиссия – 3943,72 руб.
На момент подачи иска обязательство по возврату денежных средств истцу в полном объеме ответчиком не исполнено.
Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства в общем размере 116 510,78 руб., что составляет 47,97 % удовлетворённых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3975,27 руб. (8287*47,97%)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 510 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3975,27 руб. Всего взыскать 120 486,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1.