РЕШЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области жалобу Шитлина Антона Евгеньевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, вынесенное 18.02.2026 года инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области, установил:
определением инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 18.02.2026 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Второй участник ДТП Шитлин А.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, которое просит отменить. Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения.
Направленная Шитлину А.Е. копия обжалуемого определения от 18.02.2026 года получена Шитлиным А.Е. 02.03.2026 года. Жалоба на определение от 18.02.2026 года подана Шитлиным А.С. в городской суд 12.03.2026 года. Жалоба возвращена Шитлину А.Е. судьей городского суда 20.03.2026 года для устранения недостатков. Вновь жалоба подана Шитлиным А.С. в городской суд 27.03.2026 года. С учетом приведенных обстоятельств полагаю возможным восстановить срок для обжалования вынесенного по делу определения.
Шитлин А.Е. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям, в ней изложенным, просил отменить определение от 18.02.2026 года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании просил определение оставить без изменения.
Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, прихожу к следующим выводам.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области № от 14.10.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ за то, что 14.10.2025 года в 12:20 в г. Златоусте по ул. Панфилова около дома 4А стр. 1, управляя транспортным средством 300927, государственный регистрационный номер №, не выполнил требование пункта 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с попутным транспортным средством Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный номер №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное постановление было обжаловано ФИО2 вышестоящему должностному лицу.
Решением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 23.10.2025 года вышеуказанное постановление от 14.10.2025 года в отношении Петрова А.С. отменено.
Шитлин А.Е. с решением от 23.10.2025 года не согласился и направил жалобу в городской суд с просьбой об отмене решения.
Решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 08.12.2025 года оставлено без изменения решение от 23.10.2025 года.
Шитлин А.Е. с решением судьи от 08.12.2025 года не согласился, направил жалобу в областной суд с просьбой об отмене решения судьи и решения вышестоящего должностного лица.
Решением Челябинского областного суда от 04.02.2026 года отменены решение вышестоящего должностного лица от 23.10.2025 года и решение судьи городского суда от 08.12.2025 года в отношении ФИО2 Дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области. Причиной отмены решений указано отсутствие в решении от 23.10.2025 года, которым отменено постановление от 14.10.2025 года, оснований прекращения производства по делу.
До настоящего времени должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области решение по делу не принято, жалоба Шитлина А.Е. не рассмотрена.
Вместо этого определением инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 18.02.2026 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На сегодняшний день постановление от 14.10.2025 года в отношении ФИО2 не отменено и не вступило в законную силу. При этом по тем же фактическим обстоятельствам дела вынесено еще одно решение – определение от 18.02.2026 года.
Определение от 18.02.2026 года в отношении ФИО2 вступает в противоречие с постановлением от 14.10.2025 года, поскольку по одному и тому же факту административного правонарушения вынесено два процессуальных документа, что не отвечает требованиям закона, в частности положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного жалоба Шитлина А.Е. подлежит удовлетворению, а определение от 18.02.2026 года в отношении ФИО2 отмене.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу Шитлина Антона Евгеньевича удовлетворить.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, вынесенное 18.02.2026 года инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, отменить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья