РЕШЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области жалобу Шитлина А.Е. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шитлина Антона Евгеньевича в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, вынесенное 18.02.2026 года инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области, установил:
определением инспектора ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 18.02.2026 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шитлина А.Е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Шитлин А.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, которое просит отменить. Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения.
Направленная Шитлину А.Е. копия обжалуемого определения от 18.02.2026 года получена Шитлиным А.Е. 02.03.2026 года. Жалоба на определение от 18.02.2026 года подана Шитлиным А.С. в городской суд 12.03.2026 года. Жалоба возвращена Шитлину А.Е. судьей городского суда 20.03.2026 года для устранения недостатков. Вновь жалоба подана Шитлиным А.С. в городской суд 27.03.2026 года. С учетом приведенных обстоятельств полагаю возможным восстановить срок для обжалования вынесенного по делу определения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шитлин А.Е. и его защитник ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали по основаниям, в ней изложенным.
Второй участник ДТП ФИО5 в судебном заседании просил определение оставить без изменения.
Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, прихожу к следующим выводам.
Определением инспектора ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 23.10.2025 года в отношении Шитлина А.Е. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведены обстоятельства того, что 14.10.2026 года в 12:20 в г. Златоусте по ул. Панфилова, д. 4А, стр. 1 произошло столкновение автомобилей Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный номер №, под управлением Шитлина А.Е. и автомобиля ГАЗ NEXT, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Указанное определение не обжаловалось, его копия получена Шитлиным А.Е. и ФИО5 23.10.2025 года. Определение вступило в законную силу.
Кроме того определением инспектора ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 18.02.2026 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шитлина А.Е. отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Приведены обстоятельства того, что 14.10.2026 года в 12:20 в г. Златоусте по ул. Панфилова, д. 4А, стр. 1 водитель ФИО5 управлял автомобилем ГАЗ NEXT, государственный регистрационный номер № при повороте направо совершил столкновение с попутным автомобилем Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный номер №, под управлением Шитлина А.Е. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Определение от 18.02.2026 года в отношении Шитлина А.Е. вступает в противоречие с определением от 23.10.2025 года, поскольку по одному и тому же факту административного правонарушения вынесено два процессуальных документа, что не отвечает требованиям закона, в частности положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного жалоба Шитлина А.Е. подлежит удовлетворению, а определение от 18.02.2026 года в отношении Шитлина А.Е. отмене.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу Шитлина Антона Евгеньевича удовлетворить.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шитлина Антона Евгеньевича, вынесенное 18.02.2026 года инспектором ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области, отменить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья