РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
г. Шадринск Курганской области 25 мая 2026 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кононовой А.В., при секретаре судебного заседания Вильдановой М.Г., с участием прокурора – помощника Шадринского межрайонного прокурора Яковой В.И., представителя административного ответчика Грехова Н.Л. – адвоката Поповой Е.А., действующей на основании ордера № от 22.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шадринский» к Грехову Н.Л. об установлении административного надзора, установил:
МО МВД России «Шадринский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Грехова Н.Л. на срок до 28.03.2028 и установлении ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21:00 часа до 06:00 часов ежедневно; обязательной явки четыре раза в месяц ежемесячно в органы внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания, для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования г.Шадринск Курганской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в определённых местах, а именно – питейных заведениях, запрета посещения баров, ресторанов, кафе, столовых и иных общественных организаций, в которых разрешено распитие алкогольной продукции; запрета посещения общегородских муниципальных массовых развлекательных мероприятий, не носящих патриотический, общественно-политический, воспитательный, образовательный характер (спортивные соревнования, конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали, митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в данных мероприятиях.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в несовершеннолетнем возрасте осужден приговором Шадринского районного суда Курганской области от 13.11.2023 по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобождён по отбытию наказания 28.03.2025. Административный ответчик 26.06.2025 был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 05.02.2026 Грехов Н.Л. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 руб. Административный ответчик освобождён из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нуждается в установлении в отношении него административного надзора.
Привлечение Грехова Н.Л. к уголовной ответственности, назначение ему наказания в виде лишения свободы, привлечение к административной ответственности за одно из самых грубых нарушений правил дорожного движения не дало результатов. В поведении Грехова Н.Л. не усматривается тенденция, указывающая на то, что он встал на путь исправления.
Грехову Н.Л. необходимо установить административные ограничения, поскольку он судим за тяжкое преступление, необходимо учесть характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, соответственно характеризующегося повышенной общественной опасностью, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, а также характеризующие его сведения,
Грехову Н.Л. необходимо установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21:00 часа до 06:00 часов ежедневно, так как такой запрет пребывания вне жилого помещения в вечернее и ночное время позволит усилить контроль за поведением Грехова Н.Л. и будет способствовать достижению целей административного надзора. К тому же, 26.06.2025 Грехов Н.Л. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которое было совершено им умышленно 25.06.2025 около 23 час. 52 мин.
Так же Грехову Н.Л. необходимо установить административное ограничение в виде обязанности явки четыре раза в месяц ежемесячно в органы внутренних дел по месту жительства, либо по месту пребывания, для регистрации, что будет способствовать достижению целей и задач административного надзора – предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Явка административного ответчика на регистрацию четыре раза в месяц будет способствовать проведению с ним профилактической работы сотрудниками полиции чаще, будет дисциплинировать его, поможет направить его встать на путь исправления.
С учётом места жительства Грехова Н.Л. по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.... кв..., ему необходимо установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Шадринск Курганской области без разрешения органа внутренних дел. Данное административное ограничение также будет способствовать достижению целей и задач административного надзора – предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Так же, Грехову Н.Л. в обязательном порядке необходимо установить административное ограничение на пребывание в определённых местах, а именно – питейных заведениях, запретить посещение баров, ресторанов, кафе, столовых и иных общественных организаций, в которых разрешено распитие алкогольной продукции, так как он замечен в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах, за что был привлечён к административной ответственности, что характеризует его как не способного контролировать своё поведение в состоянии опьянения в общественных местах.
Грехову Н.Л. необходимо установить административное ограничение в виде запрета посещения муниципальных массовых развлекательных мероприятий, не носящих патриотический, общественно-политический, воспитательный, образовательный характер (спортивные соревнования, конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали, митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в данных мероприятиях, так как Грехов Н.Л. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в состоянии опьянения в общественных местах, что позволит оградить законопослушную часть общества от возможных противоправных деяний со стороны административного ответчика в период проведения массовых мероприятий. С учётом личности Грехова Н.Л. не исключается посещение им данных мероприятий в состоянии опьянения и совершения им на данных мероприятиях преступлений и правонарушений, к тому же на данных мероприятиях могут присутствовать несовершеннолетние, женщины, что позволит оградить их от возможных противоправных деяний со стороны Грехова Н.Л., усилить над ним контроль и будет способствовать достижению целей административного надзора.
Административные ограничения, которые необходимо установить Грехову Н.Л., являются разумными с учётом обстоятельств и характера преступления, за которое осужден Грехов Н.Л., а также данных о его личности. Указанные меры являются временным ограничением прав и свобод Грехова Н.Л. и полностью соответствуют задачам административного надзора.
Представитель административного истца МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик Грехов Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и выразил позицию по требованиям административного искового заявления.
Представитель административного ответчика Грехова Н.Л. – адвокат Попова Е.А. в судебном заседании пояснила, что позицию своего доверителя она поддерживает. В связи с тем, что Грехов Н.Л. трудоустроен в ООО «МаксАл», у него пятидневная рабочая неделя, однако, могут быть и ночные вызовы и в работа в выходные дни, так как деятельность организации связана с охраной лесов и тушением лесных пожаров. Полагает, что возложение на административного ответчика обязанности являться в органы внутренних дел четыре раза в месяц для регистрации, это много. Просила не устанавливать ограничение в виде «запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов ежедневно» с учетом особенностей режима его работы, в том числе в выходные дни и ночное время. При возложении обязанности в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Шадринск Курганской области без разрешения органа внутренних дел, просила разрешить выезд в Шадринский муниципальный округ, поскольку его трудовая деятельность также предусматривает выезды в районы для тушения лесных пожаров, что прямо предусмотрено в Регламенте
В остальной части решение вопроса о возложении обязанностей в отношении Грехова Н.Л. просила оставить на усмотрение суда.
Участвующий в деле прокурор Якова В.И. дала заключение, что заявленные требования МО МВД России «Шадринский» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
С учётом ст.ст.150, 272 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося представителя административного истца и неявившегося административного ответчика.
Заслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 15.11.2018 Грехов Н.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
28.03.2025 Грехов Н.Л. освобождён по отбытию срока наказания.
Совершенное административным ответчиком преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, на момент его совершения, относилось к категории тяжкого преступления. На момент рассмотрения настоящего административного дела категория указанного преступления не изменилась, что следует из статьи 15 УК РФ.
Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей ст. 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Следовательно, судимость Грехова Н.Л., совершившего указанное преступление в несовершеннолетнем возрасте, будет погашена 28.03.2028.
Решая вопрос об определении срока административного надзора Грехову Н.Л., суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, основанием к установлению административного надзора послужило то, что Грехов Н.Л. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, а также, находясь на свободе, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26.06.2025, вступившими в законную силу 11.07.2025, Грехов Н.Л. признан виновным в совершении 25.06.2025 в 23 часа 52 минуты в состоянии алкогольного опьянения административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Шадринский» от 30.09.2025 Грехов Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 25.10.2025.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 05.02.2026, вступившим в законную силу 11.03.2026, Грехов Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 руб.
На диспансерном наблюдении в ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» административный ответчик не состоит, в Шадринском филиале ГБУ «КОНД» состоял на диспансерном наблюдении с 05.09.2022 по 21.04.2023 с диагнозом «...», снят с диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией.
Согласно характеризующей справке ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» от 14.04.2026 Грехов Н.Л., 20.04.2005 года рождения, проживает по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. ..., кв... совместно с женой, официальное не трудоустроен, ранее судим, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, соседями характеризуется положительно.
Поскольку Грехов Н.Л. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года административные правонарушения, в том числе правонарушение в области дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушение против порядка управления, в соответствии с вышеприведёнными положениями Закона об административном надзоре, суд устанавливает Грехову Н.Л. административный надзор.
Согласно п.1 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Учитывая требования закона, характеризующий материал на Грехова Н.Л., принимая во внимание его образ жизни, суд устанавливает ему административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 ст.4 Закона), находя такое количество явок достаточным при установлении административного надзора.
Суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 4 п.22 и абзаце 1 п.28 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В целях реализации Закона об административном надзоре приказом МВД России от 08 июля 2011 года № 818 утвержден Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно пункту 6.6 которого заместитель начальника территориального органа МВД России, ответственный за деятельность подразделения по надзору или иных должностных лиц, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора, дает разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, проанализировав доводы представителя административного ответчика применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и учитывая личность поднадзорного, характеризующие его данные, обстоятельства совершенного им преступления, в соответствии с которым установлен административный надзор, характер и степень общественной опасности, сведения о его трудоустройстве, рабочее время, регулируемое Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «МаксАл», суд пришёл к выводу о необходимости установления административному ответчику ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов ежедневно (п.3 ч.1 ст.4 Закона). Необходимости установления временного периода с 21 часа до 06 часов ежедневно и применения исключений к данному административному ограничению суд не усматривает, поскольку доказательств и оснований для этого административным истцом суду не представлено. Суд признает обоснованным установление Грехову Н.Л. такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, поскольку из постановления о назначении административного наказания от 26.06.2025, вступившего в законную силу 11.07.2025, усматривается, что со стороны административного ответчика имело место совершение административного правонарушения в ночное время.
Согласно трудовому договору ООО «МаксАл» от 06.04.2026, Грехов Н.Л. принят ... в структурное подразделение Воробьевский производственный участок ООО «МаксАл», расположенное по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. Мыльниково, ул. Лесная д.29, Грехову Н.Л. устанавливается пятидневная рабочая неделя, выходные дни - суббота и воскресенье, начало и окончание рабочего дня устанавливаются Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «МаксАл».
По мнению суда, указание «за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью» при установлении Грехову Н.Л. вышеуказанного административного ограничения будет является излишним, поскольку разрешение вопросов, связанных с трудоустройством, переменой места работы или увольнением с работы поднадзорного лица, отнесено к полномочиям органов внутренних дел при осуществлении административного надзора.
Для осуществления контроля за поведением Грехова Н.Л., соблюдения баланса частных и публичных интересов государства и поднадзорного лица, исключающих несоразмерное ограничение права последнего на труд, суд полагает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Шадринского муниципального округа Курганской области без разрешения органов внутренних дел (п.4 ч.1 ст.4 Закона). Доводы административного ответчика об особенностях его трудовой деятельности, обусловленной необходимостью выезда за пределы г. Шадринска, в пределах Шадринского муниципального округа Курганской области, суд расценивает как состоятельные, поскольку они подтверждены и объективно не препятствуют установлению названного административного ограничения. При этом, на основании ч. 3 ст. 12 Закона об административном надзоре при нахождении под административном надзором орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлено указанное административное ограничение, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с определёнными личными обстоятельствами.
Кроме того, с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении Грехову Н.Л. административного ограничения в виде запрета посещения определенных мест, а именно питейных заведений, баров, ресторанов, кафе, столовых и иных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции (п.1 ч.1 ст.4 Закона), учитывая характеризующий материал на Грехова Н.Л., ранее наблюдавшегося у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя и совершившему административные правонарушения, одно из которых совершено в области дорожного движения и связано с употреблением спиртных напитков.
При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения общегородских муниципальных массовых развлекательных мероприятий, не носящих патриотического, общественного, политического, воспитательного, образовательного характера (спортивные соревнования, конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали, митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в данных мероприятиях, суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.
Установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано.
Из материалов административного дела не следует, что Грехов Н.Л. совершил преступление или административные правонарушения в местах проведения массовых мероприятий либо во время участия в таких мероприятиях. В данном случае административный истец не мотивировал и не конкретизировал, какие именно массовые мероприятия запрещено посещать и принимать в них участие Грехову Н.Л., учитывая разноплановость и массовый характер таких мероприятий. Кроме того, нельзя согласиться с тем, что Грехов Н.Л. не имеет право посещать абсолютно все массовые мероприятия, независимо от их программы, направленности, тематики, поскольку право поднадзорного на отдых, на участие в общественной и политической жизни по месту жительства, было бы несоразмерно ограничено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Греховым Н.Л., его поведение после отбытия наказания, характеристику, а также с учётом срока погашения судимости (28.03.2028) и порядка исчисления срока административного надзора суд устанавливает административному ответчику административный надзор на срок три года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установление такого срока, по мнению суда, будет достаточным для проведения в отношении него органами внутренних дел мер профилактического воздействия, предусмотренных Законом.
На основании ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч.2 ст.9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч.1 ст.8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Грехова Н.Л.
На основании п.2 ч.3 ст.5 данного Закона в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление МО МВД России «Шадринский» к Грехову Н.Л. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Грехова Н.Л. административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установить в отношении Грехова Н.Л. административные ограничения в виде:
– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
– запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно;
– запрета выезда за пределы муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области без разрешения органов внутренних дел;
– запрета пребывания в определенных местах, а именно - питейных заведениях, запретить посещение баров, ресторанов, кафе, столовых и иных организаций, в которых разрешено распитие алкогольной продукции.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы, представления через Шадринский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.
Судья А.В. Кононова