РЕШЕНИЕ
06 июля 2026 года город Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием защитника Макарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области жалобу защитника Макарова А.В., поданную в интересах Алимжонова Дилшода Ахмаджоновича на постановление от 19 февраля 2026 года, вынесенное заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о привлечении Алимжонова Дилшода Ахмаджоновича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), установил:
постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 19 февраля 2026 года Алимжонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с учетом положений части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 40 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе защитник Макаров А.В. в интересах лица привлеченного к административной ответственности Алимжонова Д.А., просит постановление отменить в связи с его незаконностью. Ссылается на то, что Алимжонов Д.А. привлечен к административной ответственности поскольку решением ГУ МВД России по Челябинской области от 26 января 2026 года ему аннулирован вид на жительство в Российской Федерации. Вместе с тем данное решение обжаловано им в судебном порядке, действие решения от 26 января 2026 года приостановлено до вступления в законную силу основного решения суда. Полагает, что при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом не учтено, что на иждивении Алимжонова Д.А. находится трое детей и сожительница (в отпуске по уходу за ребенком).
Лицо, привлеченное к административной ответственности Алимжонов Д.А., должностное лицо – заместитель начальника полиции ФИО4, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Защитник Макаров А.В. после разъяснения прав предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ, в судебном заседании просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, доводы жалобы поддерживает.
Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Постановлением заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 19 февраля 2026 года Алимжонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с учетом положений части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 40 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2026 года, согласно которому 19 февраля 2026 года в 13:30 по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия, д. 23 установлено, что гражданин Республики Узбекистан Алимжонов Д.А. находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, т.к. у него отсутствует действительный вид на жительство, он является иностранным гражданином, незаконно находящимся в Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;
- объяснением Алимжонова Д.А. от 19 февраля 2026 года, согласно которому он является гражданином Республики Узбекистан, в России проживает с 2003 года, ранее имел вид на жительство в Российской Федерации. Проживает в г. Златоусте с сожительницей и тремя детьми, все они граждане РФ. В Россию прибыл автомобильным транспортом, пересек границу в КПП «Бугристое». 28 января 2026 года в Отделе по вопросам миграции уведомлен о том, что имеющийся у него вид на жительство в Российской Федерации аннулирован и ему необходимо покинуть территорию Российской Федерации;
- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан;
- копией решения инспектора отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, утвержденного 26.01.2026 заместителем начальника ГУ МВД России по Челябинской области по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан об аннулировании вида на жительство гражданину Республики Узбекистан Алимжонову Д.А. на основании пп. 5 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;
- копией апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 09.06.2026, согласно которому в удовлетворении требований Алимжонова Д.А. к ГУ МВД РФ по Челябинской области о признании решения об аннулировании вида на жительства незаконным отказано.
Оснований не согласиться с данным выводом должностного лица не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.
Вопреки доводам жалобы требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемом акте выводами, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, они не ставят под сомнение законность и обоснованность решения судьи районного суда. По существу они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Замена Алимжонову Д.А. дополнительного наказания в виде выдворения повышенным штрафом по настоящему делу не является для него иммунитетом от назначения подобного наказания при повторном нарушении миграционного законодательства.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению либо отмене состоявшегося по делу решения, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алимжонова Дилшода Ахмаджоновича оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья