РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием:
административного истца: помощника прокурора Улётовского района
Забайкальского края Цыренжапов А.Н., представителей административных ответчиков: администрации
Улетовского муниципального округа Забайкальского края на основании доверенности Онофрийчук И.А.,
МБУК Улётовского муниципального округа на основании прав по должности Замальдинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора адрес Забайкальского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Улётовского муниципального округа Забайкальского края, МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края о возложении обязанности провести обследование технического состояния зданий, профинансировать работы по обследованию технического состояния зданий, установил:
административный истец – прокурор Улётовского района Забайкальского края обратился в суд, ссылаясь на следующее.
адрес в ходе мониторинга состояния законности в сфере владения, пользования государственной, муниципальной собственностью установлено следующее. По результатам обследования технического состояния здания (сооружения) при необходимости (в случае, если установлено техническим заданием) составляют или уточняют паспорт здания (сооружения). Установлено, что обследование технического состояния здания СДК адрес бор (адрес бор, адрес), ДК адрес пом. 2), СДК адрес) МБУК Улетовского муниципального округа не проводилось, что создает угрозу его дальнейшей эксплуатации или, при необходимости, невозможности определения состава и объема работ по капитальному ремонту или реконструкции, соответственно не осуществляется эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания. В связи с изложенным, в адрес директора МБУК Улетовского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений законодательства о государственной, муниципальной собственности, но нарушения не были устранены. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Кроме того, каждый собственник недвижимой вещи обязан участвовать в расходах и издержках на содержание и сохранение общего имущества соразмерно своей доле в праве на него, если иной порядок не установлен единогласным решением таких собственников. Если в результате действий или бездействия собственника возникают дополнительные расходы и издержки на содержание и сохранение общего имущества, он обязан их покрыть. Учитывая, что индивидуализировать граждан, чьи права могут быть нарушены в силу свободы передвижения, а также определить круг лиц, в интересах которых может быть заявлено требование прокурора, невозможно. В связи с этим прокурор обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. Просил:
-обязать МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края провести обследование технического состояния зданий: СДК адрес бор, расположенного по адресу: адрес бор Улётовского района Забайкальского края, адрес, ДК адрес, расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес пом. 2, СДК адрес, расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.;
-обязать администрацию Улетовского муниципального округа Забайкальского края в случае отсутствия финансовых средств МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края, профинансировать работы по обследованию технического состояния зданий: СДК адрес бор, расположенного по адресу: адрес бор Улётовского района Забайкальского края, адрес, ДК адрес, расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес пом. 2, СДК адрес, расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края.
Административный истец – помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Цыренжапов А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель административного ответчика администрации Улетовского муниципального округа Забайкальского края, действующая на основании доверенности, Онофрийчук И.А., в судебном заседании заявленные административные требования признал в полном объеме, просил установить срок исполнения данных административных требований для администрации Улетовского муниципального округа Забайкальского края до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного ответчика МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края на основании прав по должности Замальдинова Н.А. в судебном заседании заявленные административные требования признала в полном объеме, просила установить срок исполнения данных административных требований для МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (пунктами 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Несмотря на то, что по делам об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 21, части 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 4 статьи 27, части 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со статьей 15 Конституции РФ органы местного самоуправления, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы.
Согласно ч.5 ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.
В соответствии с ч.6 ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.
Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.
Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации (ч.ч. 7, 8 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ч.9 ст.55.24 указанного Кодекса эксплуатационный контроль осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения.
Статьей 7 Федерального закона №384-ФЗ от 30 декабря 2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Федеральный закон №384-ФЗ) установлено, что строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.
В силу ч.1 ст.36 Федерального закона №384-ФЗ безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», утвержденного Приказом Росстандарта от 10.04.2024 № 433-ст, обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят специализированные организации. Первое обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не позднее чем через 2 года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не реже 1 раза в 10 лет.
Цель комплексного обследования технического состояния здания (сооружения) в соответствии с пунктом 5.1.3 ГОСТ 31937-2024 заключается в определении технического состояния здания (сооружения) и его элементов, получении количественной оценки фактических показателей качества грунтов основания, строительных конструкций и систем инженерного обеспечения с учетом изменений, происходящих во времени, для установления возможности его дальнейшей эксплуатации или, при необходимости, состава и объема работ по капитальному ремонту или реконструкции.
В соответствии с пунктами 5.1.5, 5.1.21 ГОСТ 31937-2024 при обследовании технического состояния строительных конструкций зданий (сооружений) в зависимости от задач, поставленных в техническом задании на обследование, объектами обследования могут быть: грунты основания, полы по грунту, фундаменты, включая сваи, ростверки, фундаментные балки; наличие и состояние подземных вод, гидроизоляция подземной части здания (сооружения); стены, колонны, столбы, пилоны, фахверки; перекрытия и покрытия (в том числе балки, арки, стропильные и подстропильные фермы, плиты, прогоны) и др.; балконы, эркеры, лестницы; подкрановые балки и фермы; светопрозрачные конструкции (витражи, зенитные и светоаэрационные фонари); связевые конструкции, элементы жесткости; стыки и узлы, сопряжения конструкций между собой, способы их соединения и размеры площадок опирания; гидроизоляция подземной части здания (сооружения); иные строительные конструкции и их элементы. В соответствии с техническим заданием и/или программой работ обследование может быть выборочным, включающим в себя часть конструкций здания (сооружения).
Из материалов дела следует, что прокуратурой района в ходе мониторинга состояния законности в сфере владения, пользования государственной, муниципальной собственностью установлено, что обследование технического состояния зданий СДК адрес бор, расположенного по адресу: адрес бор Улётовского района Забайкальского края, адрес, ДК адрес, расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес пом. 2, СДК адрес, расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес МБУК Улетовского муниципального округа не проводилось, что создает угрозу его дальнейшей эксплуатации или, при необходимости, невозможности определения состава и объема работ по капитальному ремонту или реконструкции, соответственно не осуществляется эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания.
По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МБУК Улетовского муниципального округа внесено представление об устранении нарушений законодательства о государственной, муниципальной собственности (л.д. 11-13).
Ответом, представленным в прокуратуру адрес МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края по результатам рассмотрения представления, установлено, что МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края финансируется из бюджета Улётовского муниципального округа. На проведение обследования технического состояния зданий культуры сметных назначений в бюджете на 2026 год нет. Заявку на выделение дополнительных лимитов и финансирование в сумме 798 000 рублей для проведения обследования технического состояния зданий культуры (на основании коммерческого предложения – три здания разной площади) направили главе Улётовского муниципального округа Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое здание клуб с кадастровым номером 75:19:140103:53, расположенное по адресу: адрес бор Улётовского района Забайкальского края, адрес на праве собственности принадлежит Улетовскому муниципальному округу Забайкальского края, передано в оперативное управление МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое здание помещение с кадастровым номером 75:19:130101:67, расположенное по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес пом. 2 на праве собственности принадлежит Улетовскому муниципальному округу Забайкальского края, передано в оперативное управление МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое здание помещение с кадастровым номером 75:19:120103:423, расположенное по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес на праве собственности принадлежит Улетовскому муниципальному округу Забайкальского края, передано в оперативное управление МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51).
С момента выявления указанных нарушений до настоящего времени ответчик не был лишен возможности исправить указанное нарушение, между тем, до настоящего времени указанные нарушения не устранены.
Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ ответчик – МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края по своей организационно-правовой форме является бюджетным учреждением, учредителем которого является Улетовский муниципальный округ Забайкальского края, в лице администрации Улетовского муниципального округа Забайкальского края, в связи с чем собственных средств на устранение нарушений, отраженных в акте прокурорского реагирования, организация не имеет. Таким образом, обязанность по финансированию, в случае недостаточности собственных средств, должна быть возложена на Улетовский муниципальный округ Забайкальского края, как на учредителя.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры.
На основании изложенного, суд полагает возможным возложить на администрацию Улётовского муниципального округа Забайкальского края в случае недостаточности денежных средств у МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края обязанность по финансированию работ по обследованию технического состояния зданий и культуры.
В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты нарушенного права является присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Вместе с тем, указанный способ защиты нарушенного права подлежит применению в том случае, когда ответчик обязан выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. При этом ответчик на момент предъявления соответствующего требования должен иметь реальную возможность для его исполнения.
Оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации собранные по делу доказательства, а также проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования прокурора адрес Забайкальского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круг лиц, заявленные к МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 8 и 9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в ст.187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со ст.187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость определенных временных и финансовых затрат, суд приходит к выводу об установлении срока для исполнения решения суда для административного ответчика администрации Улетовского муниципального округа Забайкальского края до ДД.ММ.ГГГГ, а для административного ответчика МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края до ДД.ММ.ГГГГ.
Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной, судом при рассмотрении дела, в том числе установлены статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям части 4 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации если учреждение реализует публичные полномочия органа исполнительной власти, входит в структуру федерального органа исполнительной власти, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в которых они выступают в качестве истцов или ответчиков, то такое учреждение должно быть освобождено от уплаты государственной пошлины (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС18-17151).
Административный ответчик МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края является бюджетным учреждением, учредителем которого и собственником имущества является Улетовский муниципальный округ Забайкальского края, а функции учредителя и собственника осуществляет администрация Улетовского муниципального округа Забайкальского края. Таким образом, при рассмотрении данного спора административные ответчики подлежат освобождению от взыскания государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180,226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление прокурора Улётовского района Забайкальского края удовлетворить.
Обязать МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края (ИНН 7522004063, ОГРН 1097538000097) в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести обследование технического состояния зданий: СДК адрес бор, расположенного по адресу: адрес бор Улётовского района Забайкальского края, адрес, ДК адрес, расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес пом. 2, СДК адрес, расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.
Обязать администрацию Улетовского муниципального округа Забайкальского края (ИНН 7522001721) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в случае отсутствия финансовых средств у МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края, профинансировать работы МБУК Улётовского муниципального округа Забайкальского края по обследованию технического состояния зданий: СДК адрес бор, расположенного по адресу: адрес бор Улётовского района Забайкальского края, адрес, ДК адрес, расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес пом. 2, СДК адрес, расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес.
В соответствии со статьёй 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2026 года.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова