ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Златоуст, Челябинской области 17 ноября 2025 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Данояна А.А.
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении
Данояна Арамаиса Андраниковича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Даноян А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – 16.11.2025 в 21 час 20 минут, находясь у дома № по ул.Южно-Есаульская в г.Златоусте Челябинской области, воспрепятствовал требованию сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное одежду, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Даноян А.А., после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Данояна А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 16.11.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие допущенного нарушения;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области об обстоятельствах совершения Данояном А.А. административного правонарушения, согласно которому 16.11.2025 у дома № по ул.Южно-Есаульская в г.Златоусте Челябинской области остановлено транспортное средство <данные изъяты>, за управлением которого находился Даноян А.А., у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. Даноян А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал требованию сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное одежду, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Федеральный закон от 07.02.2011 «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции права и обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 27 и 28).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Для чего сотрудникам полиции предоставлено право в соответствии со ст.13 этого же Закона требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при выявлении сотрудниками полиции совершения правонарушения Данояном А.А., сотрудник органа внутренних дел реализовал законное право потребовать от него прекратить противоправные действия.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина Данояна А.А. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитывают обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Данояна А.А., является признание вины, наличие малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих ответственность Данояна А.А. не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность Данояна А.А., характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, считаю необходимым назначить Данояну А.А. наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.
Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Данояном А.А. правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Данояна Арамаиса Андраниковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания Данояну А.А. исчислять с 02 часов 15 минут 17 ноября 2025 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья Я.В.Росляк