ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Златоуст, Челябинской области 19 ноября 2025 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Мясникова В.Ю., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении
Мясникова Владислава Юрьевича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Мясников В.Ю., осужденный приговором Златоустовского городского суда Челябинской области к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, будучи извещенным о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 17.11.2025 в 13-00 часов по адресу: по адресу: город Златоуст пл.Ш Интернационала, дом 13, по вызову не явился, тем самым не исполнил требование ст.11 26 УИК РФ, допустив неповиновение законному требованию сотрудников УИИ, чем воспрепятствовал исполнению данным лицом своих обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мясников В.Ю., после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно не явился по вызову в УИИ, так как был занят на официальной работе, инспектора не уведомил.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Мясникова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 17.11.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие допущенного нарушения (л.д.3);
- копией приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 25.08.2025 (л.д.7-9)
- подпиской от 17.09.2025 о разъяснении порядка и условий отбывания наказания (л.д.11)
- расписка-обязательство от 17.09.2025 (л.д.12)
- копией корешка повестки, о вызове на 17.11.2025 на 13-00 часов (л.д.15)
- рапортом инспектора Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Словягиной Е.С., из которого следует, что Мясникову В.Ю. при постановки на учет, было разъяснено, что в соответствии со ст.11 УИК РФ осужденный обязан исполнять требования органов, исполняющих наказания, а также являться по вызову органов исполняющих наказание и давать объяснения по вопросам исполнения приговора. Однако осужденный Мясников В.Ю. не явился по вызовам в УИИ 17.11.2025. (л.д.5)
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Согласно чч. 2, 3, 5 и 6 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту инспектора Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России, указанному в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку он получен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт инспектора отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мясников В.Ю., осужденный 25.08.2025 приговором Златоустовского городского суда к наказанию в виде обязательных работ на срок триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, чем воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина Мясникова В.Ю. доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При назначении наказания учитывают обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим наказание Мясникову В.Ю., является признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мясникову В.Ю., не нахожу.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить Мясникову В.Ю. наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья постановил:
Признать Мясникова Владислава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области л/с 04691А65950) ИНН 7411010488 КПП 743001001 к/с 40102810645370000062, р/счет 03100643000000016900 банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 320116011910190000140 БИК 017501500 ОКТМО 75728000 УИН 32047425533790102839 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).
Разъяснить Мясникову В.Ю., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: