ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года город Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Соловковой Ксении Сергеевны, <данные изъяты>) ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Соловкова К.С. 01 декабря 2025 года в 01 часов 05 минут, находясь в квартире <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказалась проследовать в служебный автомобиль, чем воспрепятствовала сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Соловкова К.С., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказалась, пояснила, что вину в совершении правонарушения не признает.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина Соловковой К.С. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что Соловкова К.С. 01 декабря 2025 года в 01 часов 05 минут, находясь в квартире <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказалась проследовать в служебный автомобиль, чем воспрепятствовала сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 01.12.205, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, согласно которому 01 декабря 2025 года во время несения службы, было получено сообщение от дежурного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. Прибыв по адресу: <адрес>, установлено, что Соловкова К.С. препятствовала сотрудникам полиции задержанию ФИО4, толкала сотрудников полиции, пыталась оттянуть ФИО4, а также пыталась порвать служебные документы, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала (л.д.4)
- объяснениями ФИО5, ФИО6 из которых следует, что 01 декабря 2025 года в 01 часов 05 минут, видели как Соловкова К.С., находясь в квартире <адрес> в состоянии опьянения, оказала неповиновение сотрудникам полиции, отказывалась пройти в служебный автомобиль, так же сопротивлялась при посадке в служебный автомобиль, пыталась порвать бумаги, которые составлял сотрудник полиции, препятствовала задержанию своего мужа ФИО4, толкала сотрудников полиции. (л.д.2)
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Соловковой К.С. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к Соловковой К.С. наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Соловковой К.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наличие заболевания у Соловковой К.С.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Соловковой К.С. наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ей правонарушения, личности виновной, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Соловкову Ксению Сергеевну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, ЕКС: 40102810645370000062, р/с 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474250007202931, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статья 19.3 КоАП РФ).
Разъяснить Соловковой К.С., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья