ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года город Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гольник О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Гольник Олеси Юрьевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Гольник О.Ю. 02 декабря 2025 года в 01 часов 10 минут, находясь в <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказалась проследовать в служебный автомобиль, хваталась за форменную одежду сотрудника полиции, отказалась назвать установочные данные, препятствовала задержанию, чем воспрепятствовала сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гольник О.Ю., после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказалась, пояснила, что вину в совершении правонарушения не признает, поскольку неповиновения сотрудникам полиции не оказывала. Действительно 02 декабря 2025 г. в 01 час 10 минут находилась в гостях у знакомого по адресу: <адрес>, где употребляла спиртные напитки. По приезду сотрудников полиции, она отказалась назвать им свои установочные данные, отказалась выходить из квартиры и проследовать в патрульный автомобиль, но при этом сотрудников полиции за форменную обмундирование не хватала.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагаю, что вина Гольник О.Ю. в совершении административного правонарушения, несмотря на занятую ей позицию, доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что Гольник О.Ю. 02 декабря 2025 года в 01 часов 10 минут, находясь в <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказалась проследовать в служебный автомобиль, хваталась за форменную одежду сотрудника полиции, отказалась назвать установочные данные, препятствовала задержанию, чем воспрепятствовала сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 02.12.205, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, согласно которому 02 декабря 2025 года во время несения службы, было получено сообщение от дежурного ОП «Центральный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. Прибыв 02.11.2025 в 01-10 часов на адрес <адрес> было установлено, что полицию вызвали из квартиры №. Дверь открыла неизвестная женщина, которая категорически отказалась назвать свои установочные данные, при этом прибывшие сотрудники полиции находились в форменной одежде и представились, предъявив служебное удостоверение. Данная женщина отказалась проследовать в служебный автомобиль, упиралась ногами и руками в двери автомобиля сотрудников полиции, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, при этом данная гражданка находилась в состоянии опьянения, своими действиями оказала неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении ими служебных обязанностей (л.д.4);
- объяснениями ФИО4, ФИО5 из которых следует, что 02 декабря 2025 года в 01 часов 10 минут, они видели неизвестную женщину, которая находилась в <адрес> в состоянии опьянения и отказалась назвать свои установочные данные, проследовать в служебный автомобиль, при этом хваталась за форму сотрудника полиции, отказалась садиться в служебный автомобиль сотрудников полиции, упиралась ногами и руками в двери автомобиля, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции (л.д.2,3)
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Гольник О.Ю. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к Гольник О.Ю. наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Гольник О.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наличие заболевания у Гольник О.Ю.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Гольник О.Ю. наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ей правонарушения, личности виновной, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Гольник Олесю Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474250007202451, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статья 19.3 КоАП РФ).
Разъяснить Гольник О.Ю., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья