ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Златоуст 24 декабря 2025 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ванюкова С.П.
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Ванюкова Сергея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установил:
23 декабря 2025 года в 20 часов 10 минут Ванюков С.П., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде дома № № по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.
Ванюков С.П. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен.
Заслушав Ванюкова С.П., исследовав материалы дела, считаю, что виновность Ванюкова С.П. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вина Ванюкова С.П. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Ванюкове С.П., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Ванюкову С.П. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен. Был пьян»;
- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к соседу из <адрес> который находясь в подъезде дома № № по ул. Таганайская 23 декабря 2025 года выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 23 декабря 2025 года в 20:10 часов в подъезде дома № № по ул. Таганайская видела соседа Ванюкова С.П., который выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал;
- объяснением ФИО4, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 23 декабря 2025 года в 20:10 часов в подъезде дома № № по ул. Таганайская видела соседа Ванюкова С.П., который выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания прекратить свои действия не реагировал;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области о том, что 23 декабря 2025 года в 20:10 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования был выявлен Ванюков С.П., который находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. Таганайская, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. Ванюков С.П. был доставлен в ОП «Новозлатоустовский».
Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности Ванюкова С.П. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, их беспристрастности к Ванюкову С.П. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2025 года в 20:10 часов Ванюков С.П., находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность Ванюкова С.П. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ванюкова С.П., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ванюкова С.П., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении Ванюкову С.П. наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Ванюкова Сергея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста Ванюкова С.П. исчислять с момента фактического задержания – 23 декабря 2025 года 20 часов 55 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.