ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Златоуст 27 декабря 2025 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джумамуратова Э.Ш., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Джумамуратова Эльдара Шавкатовича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
26 декабря 2025 года в 02 часа 45 минут Джумамуратов Э.Ш., находясь в <адрес>, в нарушение требований частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль оказал неповиновение сотруднику полиции (отказался проследовать в служебный автомобиль), в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Джумамуратов Э.Ш., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Указал на то, что с протоколом согласен, сожительница дома громко кричала на ребенка, поскольку ночью тот играл в компьютерные игры и не ложился спать. Соседи вызвали сотрудников полиции, которые попросили его пройти в служебный автомобиль. Он возмутился тому, что ничего противозаконного не сделал, поэтому отказался идти в служебный автомобиль. Просит назначить штраф, имеет возможность его оплатить.
Заслушав Джумамуратов Э.Ш., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Джумамуратов Э.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Джумамуратовым Э.Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которым 26 декабря 2025 года около 02:45 они находились в <адрес> и видели Джумамуратова Э.Ш., который отказался пройти в служебный автомобиль на требование сотрудников полиции;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области, из которого следует, 26 декабря 2025 года при несении службы по охране общественного порядка в ходе отработки сообщения дежурного дежурной части о том, что в <адрес> «соседи дебоширят, кричат». По прибытии на вышеуказанный адрес был выявлен Джумамуратов Э.Ш., который на требования пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим свои служебные обязанности, выразил отказ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Был составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доставлен в отдел полиции, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства наручники в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 и п. 6 ст. 21 Федерального закона «О полиции».
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Джумамуратова Э.Ш.
Данных о заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Джумамуратову Э.Ш. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Джумамуратов Э.Ш. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Джумамуратову Э.Ш. вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе пресечения сотрудниками полиции противоправных действий Джумамуратова Э.Ш. в общественном месте, он не выполнил требования сотрудников полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Действия Джамамуратова Э.Ш. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Джумамуратова Эльдара Шавкатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ЕКС 40102810645370000062 расчетный счет 03100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474250007203547, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, постановление от 27.12.2025 года).
Разъяснить Джумамуратову Э.Ш., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.