ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Печерских М.Ю., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
Печерских Михаила Юрьевича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
Печерских М.Ю. 14 января 2026 года в 15 часов 49 минут на проезжей части у дома 70 поселка Энергетиков в г. Златоусте Челябинской области управлял транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, выявленного после вынесенного в его адрес требования от 01 ноября 2025 года № № о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. инспектора ДПС ФИО3
В судебном заседании Печерских М.Ю., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Просит назначить штраф, имеет финансовую возможность его оплатить.
Заслушав Печерских М.Ю., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Печерских М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Печерских М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области, согласно которому, находясь на службе в составе наряда 14 января 2026 года в 15:49 остановлено транспортное средство BMW 320D г/н № под управлением Печерских М.Ю. При проверке водителя по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что Печерских М.Ю. не имеет права управления транспортными средствами, ранее был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, выдано требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. С Печерских М.Ю. проследовали в ОГАИ для дальнейшего разбирательства, где после дополнительной проверки по базе в отношении Печерских М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, Печерских М.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, составлен протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печерских М.Ю. по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ;
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;
- объяснением Печерских М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14 января 2026 года он управлял автомобилем BMW 320D г/н № на основании договора аренды автомобиля. О том, что у него нет водительского удостоверения арендатору было известно. Водительского удостоверения он не имеет, никогда не получал. Страховой полис отсутствует. Ранее в отношении него составлялся протокол по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, ему выносилось требование от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ № № о прекращении противоправных действий, адресованное Печерских М.Ю., согласно которому в отношении Печерских М.Ю. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. На основании положений пункту 1 части 1 статьи 13, пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ содержится требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Данное требование вручено Печерских М.Ю. под роспись;
- копией протокола по делу об административном правонарушении о привлечении Печерских М.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ;
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печерских М.Ю. по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ;
- копией постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Печерских М.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности Печерских М.Ю. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Печерских М.Ю. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Срок для исполнения законного требования, установленный инспектором – прекратить противоправные действия незамедлительно, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела, был определен разумно, так как критерию исполнимости отвечал.
Поскольку требование сотрудника полиции водитель Печерских М.Ю. не исполнил, в его действиях имеется состав административного правонарушения.
Таким образом, виновность Печерских М.Ю. нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Печерских М.Ю. следует отнести: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Печерских М.Ю., не имеется.
При назначении административного наказания руководствуюсь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, прихожу к выводу о назначении Печерских М.Ю. наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.
Руководствуясь статей 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Печерских Михаила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, Банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810474260070000244, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, постановление от 15 января 2026 года).
Разъяснить Печерских М.Ю., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.