ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рахимова В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
РАХИМОВА Вадима Рамильевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установил:
Рахимов В.Р. 20 января 2026 года в 21 час 26 минут, находясь на остановке общественного транспорта у д. 19 «г» по ул. 40 Лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, на требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола, выразил отказ, хватался за форменную одежду, пытался убежать, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своим служебных обязанностей по охране окружающего порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».
Рахимов В.Р. в судебном заседании с правонарушением согласен, вину признал, указав, что 20 января 2026 года в ночное время возвращался домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти до патрульного автомобиля. Так как он хотел дойти до дома, то стал оказывать сопротивление полицейским. Обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, им признаются, ничего не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Факт правонарушения, допущенного Рахимовым В.Р., подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20 января 2026 года, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, подтвердивших факт неповиновения Рахимова В.Р. законным требованиям сотрудника полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО5 об обстоятельствах задержания Рахимова В.Р. и невыполнения им законных требований сотрудника полиции.
Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, предъявленные к Рахимову В.Р. проследовать в служебный автомобиль в связи с исполнением сотрудников полиции своих служебных обязанностей, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушения прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.
Оснований для оговора Рахимова В.Р. со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Рахимова В.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Рахимову В.Р. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Рахимова В.Р. имеющего постоянное место жительства.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Рахимова В.Р. предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, судья назначает Рахимову В.Р. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Рахимова Вадима Рамильевича подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста Рахимову В.Р. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 21 часа 39 минут 20 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья