ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Твердой В.С., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Твердой Виталия Сергеевича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
Твердой В.С. 11 февраля 2026 года в 03 часа 38 минут, находясь в подъезде дома № № по 8 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение требований частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение сотруднику полиции на требование проследовать в служебный автомобиль выразил отказ, находился в состоянии опьянения, хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, отказывался присаживаться в служебный транспорт, препятствовал посадке, в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктов 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании Твердой В.С., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, был пьян.
Заслушав Твердой В.С., исследовав материалы дела, полагаю, что виновность Твердой В.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Твердой В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которому 11 февраля 2026 года она позвонила в полицию, т.к. в их подъезде д. № по 8 линии пр. Гагарина в ее дверь настойчиво стучался незнакомый мужчина и кричал. Когда сотрудники полиции приехали, видела, что мужчина сильно пьян, на неоднократные требования сотрудников пройти к автомобилю отказывался, начал хватать за форму, сопротивлялся, около машины отказывался в нее сесть, при посадке в отсек для задержанных упирался ногами. Позже узнала, что это Твердой В.С.;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по статье 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что 11 февраля 2026 года в 03:38 видела ранее незнакомого Твердой В.С., который в подъезде дома № по 8 линии пр. Гагарина находился в состоянии сильного опьянения. На неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции отказывался, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, отказывался присаживаться в служебный транспорт, препятствовал посадке в автомобиль, упирался ногами;
- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 11 февраля 2026 года в 03:38 при несении службы по охране общественного порядка получили сообщение от дежурной части ОМВД о том, что по адресу: <адрес> в двери стучит посторонний. По прибытии по указанному адресу к ним обратилась ФИО6, сообщившая, что в ее входную дверь стучался незнакомый мужчина, очень пьяный, кричал. В подъезде дома № по 8 линии пр. Гагарина был выявлен Твердой В.С., по базе ИДБ-Регион установлено, что у него имеется неоплаченный штраф, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Приняв решение о доставлении Твердой В.С. до территориального органа для составления административного материала, потребовали от Твердой В.С., находившегося в состоянии сильного опьянения, проследовать к служебному автомобилю, Твердой В.С. отвечал отказом. При этом Твердой В.С. хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление, отказывался садиться в служебный транспорт, препятствовал посадке в автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении Твердой В.С. составлен протокол об адм. правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доставлен в ДЧ ОП «Новозлатоустовский». В соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, спецсредства «наручники», электрошоковое устройство.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Твердой В.С.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Твердой В.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Твердой В.С. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Твердой В.С. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе доставления в отдел полиции для фиксации административного правонарушения Твердой В.С. не выполнил требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, препятствовал посадке в автомобиль, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Действия Твердой В.С. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание Твердой В.С. вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Твердой В.С., не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Твердой Виталия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.
Срок административного ареста Твердой В.С. исчислять с момента фактического задержания – 11 февраля 2026 года 04 часа 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.