ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Покрашенко И.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Покрашенко Игоря Павловича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
Покрашенко И.П. 11 февраля 2026 года в 00 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения в помещении <адрес>, в присутствии малолетнего ребенка устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, инициируя конфликт с находящимися в квартире гражданами, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ответил отказом, в ходе задержания оказал физическое сопротивление, оказав явное неповиновение законным действиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Покрашенко И.П., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом не согласен, поскольку сопротивление не оказывал. Находился в состоянии опьянения, произошел конфликт, кто вызывал сотрудников полиции, не знает. Сотрудники полиции приехали, скрутили его и увезли в отдел.
Заслушав Покрашенко И.П., исследовав материалы дела, полагаю, что виновность Покрашенко И.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Покрашенко И.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 11 февраля 2026 года в 00:03 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что 10 февраля 2026 года в 23:55 по адресу <адрес> семейный конфликт, направлен наряд ППС;
- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об ограждении ее и граждан, находящихся в <адрес>, от ее <данные изъяты> Покрашенко И.П., который около 00:10 11 февраля 2026 года в вышеуказанной квартире в состоянии опьянения в присутствии ребенка устроил скандал, вел себя агрессивно, нагло, вызывающе и неадекватно;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которому 11 февраля 2026 года в 00:45 находилась в <адрес>, где ее <данные изъяты> Покрашенко И.П. в состоянии опьянения начал вести себя агрессивно, размахивал руками, кричал, нецензурно ругался, вел себя неадекватно, представляя угрозу безопасности ее и ребенка. На требования полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя неадекватно. Отказался пройти с полицейскими в служебный автомобиль, оказывал полиции физическое сопротивление, упирался ногами и руками;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому 11 февраля 2026 года находилась в <адрес>, где в 00:45 пьяный Покрашенко И.П. устроил скандал, вел себя агрессивно, неадекватно, не реагируя на их замечания. На требования полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти с ними отреагировал неадекватно, стал кричать, нецензурно ругаться на сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль. При задержании оказал сопротивление полиции – упирался ногами и руками;
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 11 февраля 2026 года при несении службы по охране общественного порядка получили сообщение от дежурной части ОП «Горный» о том, что по адресу: <адрес> «семейный конфликт». По прибытии по указанному адресу в квартире обнаружили Покрашенко И.П. в состоянии опьянения, который в присутствии заявителя и ее ребенка устроил скандал, в ходе которого вел себя неадекватно и агрессивно. На его требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль Покрашенко И.П. отказался, в ходе задержания оказал сопротивление, упирался ногами и руками. Покрашенко И.П. был доставлен в отдел полиции, в соответствии со статьей 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, спецсредства.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Покрашенко И.П.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Покрашенко И.П. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Покрашенко И.П. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Покрашенко И.П. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе доставления в отдел полиции для фиксации административного правонарушения Покрашенко И.П. не выполнил требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, препятствовал посадке в автомобиль, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Действия Покрашенко И.П. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести наличие ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Покрашенко И.П., не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Покрашенко Игоря Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок административного ареста Покрашенко И.П. исчислять с момента фактического задержания – 11 февраля 2026 года 00 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.