ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лобана А.М., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Лобан Анастасии Викторовны, <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
13 февраля 2026 года в 00 часов 30 минут Лобан А.В., находясь в <адрес>, в нарушение требований частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, оказала неповиновение сотруднику полиции, выразила отказ, хваталась за форменное обмундирование, оказывала физическое сопротивление, в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктов 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», чем воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Лобан А.В., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласна.
Заслушав Лобан А.В., исследовав материалы дела, полагаю, что виновность Лобан А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Лобан А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которым 13 февраля 2026 года в 00:30 часов видели, как Лобан А.В., находясь в <адрес>, оказала неповиновение сотрудникам полиции, исполнявшим служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на требования проследовать в служебный автомобиль, выразила отказ, хваталась за форменное обмундирование;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 13 февраля 2026 года в 00:30 при несении службы по охране общественного порядка по адресу: <адрес> была выявлена Лобан А.В., которая в нарушение требований частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года на требование проследовать в служебный автомобиль оказала неповиновение сотруднику полиции, выразила отказ, хваталась за форменную одежду в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Лобан А.В. была доставлена в отдел «Новозлатоустовский» для разбирательств, составлен протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В отношении Лобан А.В. в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила, спецсредства «наручники».
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Лобан А.В.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Лобан А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Лобан А.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Лобан А.В. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе отработки сообщения о совершенном правонарушении и его пресечения Лобан А.В. не выполнила законного требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, отказывалась, оказывала физическое сопротивление, хваталась за форменное обмундирование, что свидетельствует о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Действия Лобан А.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание Лобан А.В. вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лобан А.В., не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ею подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Лобан Анастасию Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, Банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601119010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474260006403835, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, постановление от 13 февраля 2026 года).
Разъяснить Лобан А.В., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.