ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 20 февраля 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вольферц С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Вольферц Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
20 февраля 2026 года в 00-20 час. Вольферц С.С., находясь помещении ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: пр. Мира, д. 16 г. Златоуст Челябинская область, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался предъявить для досмотра вещи, хватал сотрудника полиции за руки, отталкивал от себя, размахивал руками, препятствуя тем самым сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вольферц С.С., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, с протоколом не согласен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина Вольферц С.С. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.
В силу с ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", задержанные лица, находящиеся при них вещи и документы, а также их транспортные средства подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Вольферц С.С. 20 февраля 2026 года в 00-20 час., находясь помещении ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: пр. Мира, д. 16 г. Златоуст Челябинская область, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался предъявить для досмотра вещи, хватал сотрудника полиции за руки, отталкивал от себя, размахивал руками, препятствуя тем самым сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 20 февраля 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом – оперативным дежурным дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного Вольферц С.С. административного правонарушения (л.д.1);
- объяснениями ФИО5, ФИО6, из содержания которых следует, что в 00-20 час. 20 февраля 2026 года они находились в дежурной части ОП «Новозлатоустовский» по адресу: г Златоуст, пр. Мира, д. 16. В их присутствии Вольферц С.С. на неоднократные требования сотрудника полиции отказывался выдать находившиеся при нем вещи, отталкивал сотрудника полиции, препятствуя проведения процедуре досмотра (л.д. 2);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, согласно которому 20 февраля 2026 года в дежурную часть экипажем ГИБДД № был доставлен Вольферц С.С., задержанный по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Перед помещением в СПЗЛ он начал производить досмотр данного гражданина с целью составления протокола об административном задержании. Вольферц С.С. отказался доставать предметы из карманов, размахивал руками, отталкивал его, хватал за руки, форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем к Вольферц С.С. была применена физическая сила (л.д. 3).
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Вольферц С.С. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Вольферц С.С. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выразившихся в требовании предоставить для досмотра вещи, находившиеся у лица, подвергнутому административному задержанию не противоречили положениям Федерального «О полиции», и сами по себе не могут свидетельствовать о предвзятом его отношении к Вольферц С.С..
Наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Вольферц С.С., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вольферц С.С., не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение Вольферц С.С. административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить Вольферц С.С. наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного Вольферц С.С. правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Оснований для назначения Вольферц С.С. административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Вольферц Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.
Срок административного ареста Вольферц Сергею Сергеевичу исчислять с момента его фактического задержания – с 19 февраля 2026 года с 23 час. 00 мин..
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья С.В. Васильев