ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Вербового Н.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., подсудимой Ролько К.В., ее защитника – адвоката Дьяконовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ролько К.В., , судимой 20 июня 2018 года приговором Шадринского районного суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 16 июля 2019 года условное осуждение заменено на 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобожденной 07 августа 2020 года условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 27 июля 2020 года на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
Ролько К.В., в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Решением Шадринского районного суда Курганской области от 28 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 22 января 2024 года, в отношении Ролько К.В. в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года.
Ролько К.В. установлены административные ограничения в виде: обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета прибывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. ежедневно; запрета выезда за пределы муниципального образования – Шадринский муниципальный округ Курганской области, за исключением выезда в муниципальное образование город Шадринск Курганской области, без разрешения органа внутренних дел.
23 января 2024 года в МО МВД России «Шадринский» по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Михайловская, д. 110, Ролько К.В. поставлена на учет, ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а так же предупреждена о том, что она обязана уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены.
Ролько К.В. с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязавшаяся с 23 января 2024 года проживать по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. Красная Нива, ул. Трудовая, д. 17, кв. 3, умышленно в период с 18 мая 2025 года по 30 июля 2025 года не соблюдала административные ограничения, установленные ею судом, самовольно оставила и пребывала вне места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, не уведомив при этом МО МВД России «Шадринский», о фактическом местонахождении не сообщала, 27 мая 2025 года, 10 июня 2025 года, 24 июня 2025 года, 08 июля 2025 года, 22 июля 2025 года уклонилась от явок в МО МВД России «Шадринский», тем самым уклонилась от административного надзора.
В судебном заседании подсудимая Ролько К.В. вину признала в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, подтвердила правильность своих показаний на предварительном следствии.
В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Ролько К.В. в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что по решению Шадринского районного суда Курганской области от 28 декабря 2023 года в отношении нее установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета прибывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. ежедневно; запрета выезда за пределы муниципального образования – Шадринский муниципальный округ Курганской области, за исключением выезда в муниципальное образование город Шадринск Курганской области, без разрешения органа внутренних дел. 23 января 2024 года она была поставлена на учет в МО МВД России «Шадринский». В этот же день от сотрудника полиции она получила график явки на регистрацию, согласно которому она должна являться два раза в месяц второй, четвертый вторник каждого месяца. А также получила выписку из Федерального закона и предупреждение об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в том числе был предупреждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет она в своем объяснении сообщила, что будем проживать по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. №, кв. №. Однако с мая 2024 года она перестала жить по избранному месту жительства, вела бродяжнический образ жизни, жила у знакомых. На регистрацию в отдел полиции с 28 мая 2024 года она не ходила, сотрудников полиции о смене места жительства она не поставила, так как осознанно уклонилась от административного надзора, употребляла спиртные напитки. С 30 июля 2025 года стала вновь проживать по вышеуказанному адресу (т. № л.д. ...).
После оглашения протокола допроса подсудимая Ролько К.В. сообщила, что показания подтверждает. Вину она признает в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Ролько К.В. в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц, а также исследованными письменными материалами дела.
Свидетель Т.И.С. в ходе предварительного расследования пояснил, что с 23 января 2024 года Ролько К.В. состояла на учете в МО МВД России «Шадринский», в связи с установлением в отношении нее административного надзора, на основании решения суда. Ролько К.В. были разъяснены установленные ей ограничения, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушения административного надзора и она была ознакомлена с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В момент постановки на административный надзор Ролько К.В. указала, что будет проживать по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. №, кв. №, а также ей под роспись был выдан график явки на регистрацию в отдел полиции. В период с конца мая 2024 года по 30 июля 2025 года при неоднократных проверках Ролько К.В. было установлено, что она по вышеуказанному адресу не проживает. Также в вышеуказанный период она не являлась на регистрацию в органы внутренних дел, сведения об уважительной причине неявки не предоставила. 30 июля 2025 года было установлено местонахождение Ролько К.В. (л.д. ...).
Свидетель С.С.Н. в ходе предварительного расследования показала, что после освобождения из мест лишения свободы, в отношении Ролько К.В. был установлен административный надзор, в момент постановки на учет, Ролько К.В. указала, что будет проживать по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. №, кв. №, собственником данного помещения является она. В середине мая 2024 года она повздорила с Ролько К.В., в связи с чем сестра ушла из дома. В период с мая 2024 года по 30 июля 2025 года Ролько К.В. дома отсутствовала, не звонила, не сообщала, где проживает. 30 июля 2025 года Ролько К.В. пришла домой, поясняла, что вела бродяжнический образ жизни, жила по различным адресам у знакомых, на отметки в отдел полиции не ходила, не уведомляла сотрудников полиции о смене места жительства, так как хотела уклониться от административного надзора. В этот же день домой приехали сотрудники полиции с проверкой и забрали Ролько К.В. в отдел полиции (т.№ л.д. ...).
Свидетель Е.Н.С. в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее есть приемная дочь Р.Е.В., которая проживала совместно с ее родной дочерью С.С.Н. по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. №, кв. №. После освобождения из мест лишения свободы, в отношении Ролько К.В. был установлен административный надзор с административными ограничениями. В середине мая 2024 года Ролько К.В. ушла из дома. Спустя месяц, в июне 2024 года она сообщила в отдел полиции о пропаже дочери. В период с мая 2024 года по 30 июля 2025 года Ролько К.В. отсутствовала дома, не звонила, не сообщала, где проживает. 30 июля 2025 года ей позвонила дочь С.С.Н. и сообщила, что Ролько К.В. пришла домой. Ролько К.В. ей пояснила, что она жила у своих знакомых и вела бродяжнический образ жизни, употребляла спиртные напитки, на отметки в отдел полиции не ходила, не уведомляла сотрудников полиции о смене места жительства, так как хотела уклониться от административного надзора (т.№ л.д. ...).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.
Согласно рапорта МО МВД России «Шадринский», 18 июня 2024 года поступило сообщение от С.С.Н. о пропаже Ролько К.В., которая ушла вечером из дома по ул. ..., д. №, кв. № в с. ..., на связь не выходит (л.д. №).
Из заявления Е.Н.С. от 18 июня 2024 года следует, что она просит оказать помощь в розыске дочери Ролько К.В., которая 18 мая 2024 года ушла из дома и до настоящего времени не вернулась (л.д. ...).
Согласно сообщения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области от 07 августа 2025 года, осужденная Ролько К.В. освобождена 07 августа 2020 года на основании постановления Курганского городского суда от 27 июля 2020 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней (л.д. ...).
Согласно справки об освобождении № от 07 августа 2020 года, Ролько К.В. в период с 24 сентября 2019 года по 07 августа 2020 года отбывала лишение свободы и была освобождена по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 27 июля 2020 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 09 дней (л.д. ...).
Из выписок из положений п.5 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что Ролько К.В. 23 января 2024 года ознакомлена с ее положениями о том, что поднадзорное лицо обязано, в том числе, не позднее чем за три рабочих дня уведомить орган внутренних дел о перемене места своего жительства (л.д. ...).
Согласно решению Шадринского районного суда Курганской области от 28 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 22 января 2024 года, Ролько К.В. установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены административные ограничения в виде обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета прибывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. ежедневно; запрета выезда за пределы муниципального образования – Шадринский муниципальный округ Курганской области, за исключением выезда в муниципальное образование город Шадринск Курганской области, без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения (л.д. ...).
Согласно заключению о заведении дела административного надзора, Ролько К.В. 23 января 2024 года поставлена на учет в МО МВД России «Шадринский» (л.д. ...).
Из предупреждений от 23 января 2024 года, 13 февраля 2024 года, 27 февраля 2024 года, 09 апреля 2024 года, 23 апреля 2024 года, 14 мая 2024 года, вынесенных Ролько К.В., следует, что она ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. ...).
Согласно сведениям регистрационного листа и графика прибытия на регистрацию, Ролько К.В. без уважительных причин, не явилась на регистрацию в отдел внутренних дел 27 мая 2025 года, 10 июня 2025 года, 24 июня 2025 года, 08 июля 2025 года, 22 июля 2025 года, что также подтверждается сведениями, изложенными в рапортах (л.д. ...).
Из объяснения Ролько К.В. от 23 января 2024 года следует, что Ролько К.В. уведомила сотрудников полиции, что она будет проживать по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. №, кв. № (л.д. ...).
Согласно копии постановления от 19 июня 2024 года, в отношении Ролько К.В. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и приняты меры к его розыску (л.д. ...).
Из постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 30 июля 2025 года следует, что розыск Ролько К.В. прекращен (л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 июля 2025 года, с участием Ролько К.В., свидетеля С.С.Н. осмотрена квартира № в доме № по ул. ... в с. ... Шадринского района Курганской области, установлено, что имеется место для проживания Ролько К.В., со слов С.С.Н. личных вещей Ролько К.В. в доме не имеется, все вещи находятся при ней. К протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).
Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Ролько К.В. в совершении преступления.
Обстоятельства совершенного преступного деяния суд устанавливает из признательных показаний Ролько К.В., данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании после их оглашения, которые суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника после разъяснения подсудимой положений ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимой в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей Т.И.С., С.С.Н., Е.Н.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ.
Так, свидетель Т.И.С. пояснил, подсудимая при постановке на учет указала адрес своего места жительства: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. №, кв. № однако не проживала по указанному адресу в период с конца мая 2024 года по 30 июля 2025 года. При этом о смене места своего жительства органы внутренних дел не уведомила и не являлась в указанные периоды для регистрации.
С показаниями свидетеля Т.И.С. полностью согласуются показания свидетелей С.С.Н., Е.Н.С., указавших, что с конца мая 2024 года по 30 июля 2025 года Ролько К.В. не проживала по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. №, кв. №, и ее местонахождение не было известно.
У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, протоколами осмотра места происшествия, а в своей совокупности являющихся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющих точно определить картину событий преступления и действий подсудимой Ролько К.В., ее совершившей.
Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимой Ролько К.В., личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.
На основании совокупности представленных доказательств, суд считает установленным, что Ролько К.В., будучи ознакомленной с содержанием решения суда об установлении в отношении нее административного надзора, осведомленной об установленных ей запретах и ограничениях, а также, будучи надлежащим образом предупрежденной о последствиях нарушения либо несоблюдения порядка и условий административного надзора и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение запретов и ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора сменила место своего жительства, без уведомления органов внутренних дел.
Последовательные действия Ролько К.В. по смене места жительства без уведомления контролирующих органов, неоднократной не явке на регистрацию в отдел полиции и отсутствие ее по месту проживания длительный период времени указывают на умышленное уклонение от административного надзора.
Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания подсудимой виновной в совершении указанного преступления.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель уменьшил объем совершенных Ролько К.В. действий, а именно просил исключить из предъявленного обвинения, что подсудимая 28 мая 2024 года, 11 июня 2024 года, 25 июня 2024 года, 09 июля 2024 года, 23 июля 2024 года, 13 августа 2024 года, 27 августа 2024 года, 10 сентября 2024 года, 24 сентября 2024 года, 08 октября 2024 года, 22 октября 2024 года, 12 ноября 2024 года, 26 ноября 2024 года, 10 декабря 2024 года, 24 декабря 2024 года, 14 января 2025 года, 28 января 2025 года, 11 февраля 2025 года, 28 февраля 2025 года, 11 марта 2025 года, 25 марта 2025 года, 08 апреля 2025 года, 22 апреля 2025года, 13 мая 2025 года уклонилась от явок в МО МВД России «Шадринский».
Указанная позиция государственного обвинителя обоснована и не ухудшает положение Ролько К.В. и в соответствии со ст. 246 УПК РФ суд исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.
Действия Ролько К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, состояние здоровья, личность Ролько К.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Совершенное Ролько К.В. преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против правосудия.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимая Ролько К.В., по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена (л.д. ...). На учете у врача психолога и нарколога не состоит (л.д. ...).
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях она фактически подтвердила уже известные дознанию обстоятельства преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ролько К.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимой, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, не свидетельствуют о возможности исправления Ролько К.В. без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении Ролько К.В. не будут достигнуты при условном осуждении.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии-поселения.
Избранная в отношении Ролько К.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе рассмотрения дела в суде.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ролько К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
По вступлению постановления в законную силу Ролько К.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Анфиногенова, дом №104.
Срок отбывания наказания Ролько К.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания Ролько К.В. время ее следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Избранную в отношении Ролько К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Н.Г. Вербовой