ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева А.Е., подсудимого Гапурова Н.Ш., защитника – адвоката Чиркова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гапурова Н.Ш., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, установил:
Гапуров Н.Ш. умышленно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный документ – иностранное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.
В период с 2020 года до 10 часов 57 минут 19 февраля 2025 года Гапуров Н.Ш., находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что не имеет права на управление транспортными средствами, так как не сдал квалификационные экзамены, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – иностранного водительского удостоверения DL №, выданного 10.05.2020 г. в Кыргызской Республике Киргизия на имя Гапурова Н.Ш., родившегося ... года, являющегося удостоверением личности Кыргызской Республики, а также предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,С», умышленно обратился к лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое предложило Гапурову Н.Ш. за денежное вознаграждение изготовить поддельное иностранное водительское удостоверение.
После чего в период с 2020 года до 10 часов 57 минут 19 февраля 2025 года Гапуров Н.Ш., находясь в неустановленном месте, умышленно незаконно приобрел поддельное иностранное водительское удостоверение DL №, якобы выданное 10.05.2020 г. уполномоченным государственным органом на его имя, на право управления транспортными средствами категории «В,С», в котором имелась его фотография, выполненное способом цветной струйной печати.
С 2020 года до 10 часов 57 минут 19 февраля 2025 года Гапуров Н.Ш., находясь в неустановленном месте, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного документа – иностранного водительского удостоверения DL №, умышленно незаконно хранил его в целях дальнейшего использования.
19 февраля 2025 года с 08 часов до 10 часов 57 минут Гапуров Н.Ш. в продолжение умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, умышленно, находясь в РЭО № МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Карла Маркса, д.83, с целью получения российского национального водительского удостоверения на основании иностранного водительского удостоверения, предъявил заведомо поддельное иностранное водительское удостоверение DL №, выданное 10.05.2020 г. в Кыргызской Республике на имя Гапурова Н.Ш., родившегося ... года, на право управления транспортными средствами категории «В,С» со своей фотографией инспектору БДД РЭО № МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области, при этом, не имея права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый Гапуров Н.Ш. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого Гапуров показал (л.д. ...), что он зарегистрирован и проживает по адресу: Челябинская область, г...., ул...., д.№, женат, имеет четверых детей, один из которых является несовершеннолетним. В автошколе никогда не учился, знает, что для получения водительского удостоверения необходимо пройти обучение в автошколе, затем сдать экзамены и получить удостоверение в ГИБДД. В 2020 г. он находился в г.Ош Республики Киргизия. Весной 2020 г., встретился со знакомым, данные которого называть не желает, которому сообщил, что ему необходимо водительское удостоверение. Знакомый сказал, что поможет ему приобрести водительское удостоверение, на что он согласился, предоставил знакомому свои данные и фотографию. При личной встрече со знакомым он передал ему 35000 рублей, а знакомый передал ему водительское удостоверение на его имя. Он был уверен, что водительское удостоверение настоящее, не поддельное. Указанное водительское удостоверение, выданное в Республике Киргизия, он хранил дома, им не пользовался. В феврале 2025 года в утреннее время он обратился в РЭО № МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области для замены водительского удостоверения, выданного в Республике Киргизия на российское водительское удостоверение. В Челябинской области в ГИБДД он обращаться не стал, обратился в отдел полиции г.Шадринска Курганской области, так как знакомые пояснили, что в г.Шадринске очереди меньше, и он быстрее может получить российское водительское удостоверение. При предъявлении водительского удостоверения DL №, выданного 10.05.2020 г. в Республике Киргизия, сотрудники полиции пояснили, что данное водительское удостоверение поддельное и изъяли его (л.д....).
Свидетель Т.Ю.Г.. на стадии предварительного расследования показала, что она работает в должности государственного инспектора БДД РЭО № МРЭО Госавтоинспекции по Курганской области. 19 февраля 2025 года в утреннее время в РЭО № МРЭО Госавтоинспекции по Курганской области обратился Гапуров Н.Ш. для получения российского национального водительского удостоверения на основании предъявленного им иностранного водительского удостоверения DL №, выданного 10.05.2020 года в Республике Киргизия. Указанное удостоверение, согласно Каталога водительских удостоверений некоторых азиатских стран, разработанного МВД РФ ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения научным центром безопасности дорожного движения, не соответствует образцам водительских удостоверений, представленным в каталоге, поэтому водительское удостоверение, предъявленное Гапуровым Н.Ш., вызвало сомнения в его подлинности. Элементы защиты и цвет указанного удостоверения не соответствует образцу водительских удостоверений, выданных в Республике Киргизия. В связи с этим ею был зарегистрирован рапорт по факту поддельного водительского удостоверения (л.д....).
Виновность подсудимого, подтверждается приведенными выше доказательствами, а также рапортом инспектора БДД РЭО № МРЭО Госавтоинспекции по Курганской области Т.Ю.Г., в котором указано, что 19 февраля 2025 г. в РЭО № МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области (дислокация – населенные пункты, входящие в состав городского округа г.Шадринска) обратился Гапуров Н.Ш., ... г.р., проживающий по адресу: Челябинская область, г...., ул...., д.№, для получения российского национального водительского удостоверения, при этом им было предъявлено иностранное водительское удостоверение DL №, выданное 10.05.2020 года. Элементы защиты и цвета данного водительского удостоверения не соответствуют образцу водительских удостоверений, выдаваемых в Республике Кыргызстан (л.д....).
Согласно копии иностранного водительского удостоверения DL №, оно выдано 10.05.2020 г. в Кыргызской Республике на имя Гапурова Н.Ш., ... г.р. В соответствии с данными медицинского заключения серии 75 №, выданного 10 декабря 2024 года, Гапуров Н.Ш., ... г.р., не имеет медицинских противопоказании и ограничений к управлению транспортными средствами категории «В,С,М,В1,С1» (л.д...).
В ходе осмотра места происшествия от 19 февраля 2025 г., с участием Гапурова Н.Ш. осмотрен служебный кабинет 419, расположенный в д.110 по ул.Михайловской в г.Шадринске, в ходе осмотра обнаружено и изъято водительское удостоверение серии DL №, выданное 10.05.2020 г. в Кыргызской Республике на имя Гапурова Н.Ш., ... г.р., к протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д....).
В выводах заключения эксперта № от 10 марта 2025 года указано, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Киргизия серии DL № на имя Гапурова Н.Ш., ... г.р. не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Киргизия. Бланк водительского удостоверения Республики Киргизия серии DL № на имя Гапурова Н.Ш., ... г.р., изготовлен способом цветной струйной печати. Элемент в правом верхнем углу лицевой стороны имитирован тиснением фольги. Имитация УФ защиты выполнена путем надпечатки люминесцирующих желто-зеленым цветом изображений изображения сокола с распростертыми крыльями с оборотной стороны бланка (л.д....).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 сентября 2025 г., с участием свидетеля Т.Ю.Г. осмотрен служебный кабинет № в доме №83 по ул.К.Маркса в г.Шадринске, оборудованный компьютерной техникой, письменным столом и стульями, шкафом, зоной для фото на документы, в котором со слов свидетеля Т.Ю.Г., 19 февраля 2025 г. Гапуров Н.Ш. предъявил иностранное водительское удостоверение DL №, выданное 10.05.2020 г. в Республике Киргизия неустановленного образца, элементы защиты и цвета водительского удостоверения не соответствовали образцу водительских удостоверений, выдаваемых в Республике Кыргызстан. В ходе осмотра ничего не изымалось, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д...).
Изъятое 19 февраля 2025 г. водительское удостоверение серии DL №, выданное на имя Гапурова Н.Ш., осмотрено 04 сентября 2025 г., представляет собой прямоугольный бланк из полимерного материала с закругленными краями размерами 54*85 мм., покрытый с обеих сторон защитной ламинирующей пленкой. Бланк содержит изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления бланков водительского удостоверения Республики Киргизия, фон бело-розового цвета, сверху имеется надпись: «Кыргызская Республика водительское удостоверение». На лицевой стороне водительского удостоверения имеется фото, справа от которого под номерами по порядку указаны ФИО – Гапуров Н.Ш. дата рождения - .... Срок действия водительского удостоверения 10.05.2020-10.05.2030, орган выдачи: МКК № серия DL №, категория: В, С. В левом нижнем углу расположена подпись, выполненная чернилами черного цвета. На оборотной стороне водительского удостоверения указаны категории, ограничения и особые отметки. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренное водительское удостоверение приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д...-...).
Согласно информации МО МВД России «Шадринский», Гапуров Н.Ш., ... г.р., по данным ФИС ГИБДД-М, российское водительское удостоверение не получал, к административной ответственности привлекался по ч.2 ст.12.9, ст.12.6, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в собственности Гапурова Н.Ш. имеется автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион (л.д....).
Исходя из данных УМВД России по Курганской области, водительское удостоверение за номером DL №, выданное 10.05.2020 года на имя Гапурова Н.Ш., ... г.р., по сведениям Государственного центра по регистрации транспортных средств и водительского состава при Кабинете Министров Кыргызской Республики, отсутствует (л.д....).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого, которые были им даны на стадии дознания об обстоятельствах совершения преступления суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других вышеизложенных доказательств, в том числе с показаниями свидетеля Т.Ю.Г.
Показания свидетеля Т.Ю.Г. подтверждаются другими доказательствами исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого свидетелем в судебном заседании не установлено, не приведено сторонами доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний свидетеля, свидетельствующих о её заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.
Гапуров Н.Ш., осознавая противоправность своих действий, зная, что в автошколе он никогда не учился, экзамен не сдавал, водительское удостоверение в ГИБДД не получал, умышленно приобрел поддельное иностранное водительское удостоверение, хранил его и использовал.
Установленные судом обстоятельства, в соответствии с которыми подсудимый Гапуров Н.Ш. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный документ – иностранное водительское удостоверение, свидетельствуют о совершении указанных действий в целях использования поддельного иностранного водительского удостоверения.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств оценивается судом как достаточная для признания Гапурова Н.Ш. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гапурова Н.Ш. по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Гапурову Н.Ш. суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, смягчающие обстоятельства.
Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления.
По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалобы от соседей на него не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. ...), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д....), имеет несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения (л.д....).
В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения к Гапурову положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
В период с 29 сентября по 01 октября 2025 года Гапуров был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, указанный период подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение Республики Киргизия серии DL 0693988 на имя Гапурова Н.Ш. следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой адвокатам вознаграждения за участие в деле в качестве защитников по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
Процессуальные издержки при расследовании уголовного дела в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвовавшему в производстве по делу по назначению в качестве защитника, составили 4280 руб. 30 коп. (л.д....). При рассмотрении дела оплата труда защитника по назначению составила 4280 руб.30 коп. за два дня участия в суде, при этом от возмещения суммы расходов за один день участия в суде при рассмотрении дела в порядке особого производства, осужденный подлежит освобождению. Сумма расходов по оплате труда защитников по назначению составляет 6420 руб. 45 коп.
Данные издержки подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения несения данных расходов осужденного, суд не находит. Гапуров высказал согласие с их взысканием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Гапурова Н.Ш., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Гапурову Н.Ш. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов в дни, не связанные с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором будет проживать осужденный, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Гапурова Н.Ш. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде ограничения свободы два раза в месяц, в дни, установленные данным органом для регистрации.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гапурова Н.Ш. в порядке задержания по настоящему уголовному делу с 29 сентября 2025 года по 01 октября 2025 года зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Гапурова Н.Ш. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение Республики Киргизия серии DL № на имя Гапурова Н.Ш. хранить при уголовном деле.
Взыскать с осужденного Гапурова Н.Ш. процессуальные издержки в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек в федеральный бюджет Российской Федерации за участие адвокатов по настоящему уголовному делу в качестве защитников по назначению.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Брагина