ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Вербового Н.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В., подсудимого Оплетаева В.А., его защитника – адвоката Поповой Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Оплетаева В.А., , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Оплетаев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 22 час. 01 мин. 16 сентября 2025 года до 08 час. 24 мин. 17 сентября 2025 года у Оплетаева В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе «Шадринск-Улица Февральская» АО «Альфа-Банк», расположенном в г. Шадринске, ул. Февральская, д. 54, банковской карты №, выпущенной на имя К.Д.А., оказавшейся в его пользовании в результате обнаружения в неустановленном месте г. Шадринска Курганской области. После чего, Оплетаев В.А. в период времени с 08 час. 24 мин. до 08 час. 44 мин. 17 сентября 2025 года, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, получив доступ к счету указанной карты, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, оплатив вышеуказанной картой товары в магазине «Монетка», расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Володарского, д.31, на суммы 69,99 руб., 434,98 руб., 569,98 руб.
В продолжение своих преступных действий Оплетаев В.А., 17 сентября 2025 года в период времени с 08 час. 44 мин. до 08 час. 50 мин., находясь во дворе дома № 31 по ул. Володарского в г. Шадринске Курганской области, ввел в заблуждение относительно законности своих действий иное лицо, передав последнему указанную банковскую карту, принадлежащую К.Д.А., для оплаты товаров в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Володарского, д. 31. В свою очередь иное лицо в период времени с 08 час. 50 мин. до 09 час. 02 мин. 17 сентября 2025 года, пришел в вышеуказанный магазин, где будучи введенным в заблуждение относительности законности своих действий Оплетаевым В.А., который действовал из корыстных побуждений и заведомо предполагал, что на банковском счете указанной банковской карты, оформленном на имя К.Д.А. находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права распоряжаться ими он не имеет, оплатил вышеуказанной картой товар на суммы 323 руб. и 344,97 руб. Тем самым Оплетаев В.А. совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. После чего иное лицо, считая, что действовал законно, передал Оплетаеву В.А. приобретенный товар в вышеуказанном магазине и вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую К.Д.А.
В продолжение своих преступных действий Оплетаев В.А., 17 сентября 2025 года в период времени с 09 час. 08 мин. до 09 час. 11 мин., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Володарского, д. 31, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, получив доступ к счету указанной карты, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, оплатив вышеуказанной картой товар на сумму 395,97 руб., а также пытался совершить тайное хищение денежных средств в размере 103,96 руб. и 51,98 руб. с указанного банковского счета, но не довел свой преступный умысел до конца, по причине приостановления обслуживания указанной банковской карты по заявлению владельца К.Д.А. Своими умышленными действиями Оплетаев В.А. причинил потерпевшему К.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 2138,89 руб.
В судебном заседании подсудимый Оплетаев В.А. вину признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, подтвердил правильность своих показаний на предварительном следствии.
В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Оплетаева В.А., где он пояснил, что 17 сентября 2025 года около 05 час., проходя мимо здания военного комиссариата по ул. Р.Люксембург в г. Шадринске Курганской области, он на тротуаре нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» и решил ею воспользоваться. Около 08 час. он пришел в магазин «Монетка», расположенный по ул. Володарского, д. 31 в г. Шадринске, где приобрел банку пива, рассчитавшись найденной банковской картой. После чего, в этом же магазине приобрел банку пива и колбасу, оплату произвел найденной банковской картой на общую сумму 434,98 руб. Затем примерно через 10 минут он вновь вернулся в вышеуказанный магазин, где приобрел бутылку водки и закуску к ней, за которые произвел оплату найденной банковской картой. Затем в этом же магазине приобрел бутылку водки, бутылку пива и пачку сигарет всего на общую сумму 569,98 руб., оплату произвел найденной банковской картой. Через некоторое время он вновь пришел в указанный магазин, где приобрел несколько банок пива и водку на общую сумму 323 руб., оплату произвел найденной банковской картой. Спустя несколько минут он вновь вернулся в указанный магазин, где приобрел банку пива и бутылку водки, на общую сумму 344,97 руб., оплату произвел найденной банковской картой. Все приобретённые продукты питания, сигареты и алкогольную продукцию он употребил, банковскую карту оставил себе. При этом после того как он совершил первую покупку он встретил своего знакомого Г.В.И.. Далее он вновь приобрел товары в магазине. После чего он дал Г.В.И. найденную банковскую карту и попросил его сходить в магазин и приобрести продукты питания. Г.В.И. сходил в магазин дважды, покупал спиртное и колбасу, при этом он не говорил В., что карта принадлежит не ему. В. считал, что покупает продукты на его денежные средства. В последующем Г.В.И. вернул ему банковскую карту. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина он узнал себя и В., приобретающих продукты. Ущерб потерпевшему К.Д.А. он возместил в полном объеме в размере 2150 руб. (л.д. ...).
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Оплетаева В.А. в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц, а также исследованными письменными материалами дела.
На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего К.Д.А., который в ходе предварительного следствия пояснил, что у него имеется банковская карта АО «Альфа Банк», принадлежащая ему. 16 сентября 2025 года около 22 час. он воспользовался своей банковской картой в магазине, после чего пошел домой. 17 сентября 2025 года около 09 час. 10 мин. он увидел в своем телефоне входящие сообщения от АО «Альфа Банк» о списании денежных средств в магазине «Монетка». Увидев указанные сообщения, он незамедлительно заблокировал банковскую карту. В истории операции он увидел списания денежных средств, всего на общую сумму 2138,89 руб. Также были две попытки списания денежных средств, однако они не прошли, поскольку на банковской карте было недостаточно денежных средств. Он сам данные покупки не производил (л.д. ...).
Свидетель В.В.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что от сотрудников полиции ему известно, что 17 сентября 2025 года в утреннее время мужчина расплачивался за товар в магазине «Монетка» похищенной банковской картой, готов выдать видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. ...).
Свидетель Д.Д.М. в ходе предварительного следствия пояснила, что 17 сентября 2025 года она заступила на смену в качестве продавца в магазин «Монетка». В тот день один мужчина несколько раз приобретал товар у нее на кассе с 08 час. до 09 час. 15 мин. (л.д. ...).
Свидетель М.Д.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что 17 сентября 2025 года в магазин пришел постоянный покупатель В., который совершал несколько покупок. Он спросил у В., почему он с утра в магазине покупает товар, на что В. ответил, что нашел карту, после чего вышел из магазина. Он посчитал, что В. пошутил. На следующий день он узнал от сотрудников полиции, что в их магазине мужчина расплатился похищенной банковской картой, он понял, что это был В. (л.д. ...-...).
Свидетель Г.В.И. в ходе предварительного следствия пояснил, что 17 сентября 2025 года около 09 час. он встретил своего знакомого Оплетаева В.А. и вместе они стали употреблять алкогольные напитки. Когда выпивка закончилась, Оплетаев В.А. предложил ему сходить в магазин и купить еще спиртного. Поскольку у него не было денежных средств, то Оплетаев В.А. дал ему свою банковскую карту красного цвета. Он сходил в магазин «Монетка», купил спиртного, при этом расплатился указанной банковской картой и вернулся к Оплетаеву В.А. Потом по просьбе Оплетаева В.А. он еще раз сходил в магазин и купил колбасы и банку пива. Вернувшись к Оплетаеву В.А., он отдал ему банковскую карту. После чего они разошлись. Ему не было известно, что указанная банковская карта не принадлежит Оплетаеву В.А. Сам он думал, что оплачивает покупки картой Оплетаева В.А. На представленных видеозаписях с камер наблюдения магазина «Монетка» он узнал себя и Опелатева В.А., приобретающих товар несколько раз (л.д. ...).
Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Из заявления потерпевшего К.Д.А. от 17 сентября 2025 года следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, совершившего хищение денежных средств с его банковской карты 17 сентября 2025 года в период с 08 час. 24 мин. до 09 час. 14 мин., всего 5 операций на общую сумму 2138,80 руб. в магазине «Монетка» (л.д. ...).
Согласно копий реквизитов банковской карты АО «Альфа-Банк», на имя К.Д.А. открыта банковская карта № (л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 сентября 2025 года, осмотрен кабинет № СО МО МВД России «Шадринский» по ул. К. Маркса, д. 83 в г. Шадринске Курганской области, сотовый телефон «Ксяоми Редми Ноут 10С», принадлежащий потерпевшему К.Д.А. В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона было установлено, что в нем имеется приложение АО «Альфа Банк», также имеются сведения о произведенных покупках за 17 сентября 2025 года в магазине «Монетка», а именно: в 08 час. 24 мин. на сумму 69, 99 руб.; в 08 час. 34 мин. на сумму 434,98 руб.; в 08 час. 44 мин. на сумму 569,98 руб.; в 08 час. 50 мин. на сумму 323 руб.; в 09 час. 02 мин. на сумму 344,97 руб.; в 09 час. 08 мин. на сумму 395,97 руб. В ходе осмотра изъяты чеки по онлайн-операциям из приложения АО «Альфа-Банк». К протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 октября 2025 года – выписки о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей потерпевшему К.Д.А. установлено, что 17 сентября 2025 года в магазине «Монетка» произведены транзакции, а именно: в 08 час. 24 мин. на сумму 69,99 руб.; в 08 час. 34 мин. на сумму 434,98 руб.; в 08 час. 44 мин. на сумму 569,98 руб.; в 08 час. 50 мин. на сумму 323 руб.; в 09 час. 02 мин. на сумму 344,97 руб.; в 09 час. 08 мин. на сумму 395,97 руб. Кроме того, были осуществлены попытки списания денежных средств в 09 час. 10 мин. на сумму 103,96 руб. и в 09 час. 11 мин. на сумму 51,98 руб., однако операции не прошли, поскольку было недостаточно денежных средств на банковском счете. К протоколу приложена фототаблица. После осмотра указанная выписка была признана вещественным доказательством (л.д. ...).
Протоколом выемки от 23 сентября 2025 года, согласно которого у свидетеля В.В.А. в помещении магазина «Монетка» по ул. Советской, д. 75 «А» в г. Шадринске Курганской области, изъята карта памяти с видеозаписью с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина от 17 сентября 2025 года. К протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).
Протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2025 года – карты памяти, изъятой у свидетеля В.В.А. в ходе выемки, с видеозаписями и двумя фотографиями от 17 сентября 2025 года. На видеозаписях зафиксировано как в 8 час. 22 мин., 08 час. 32 мин., 08 час. 42 мин., 09 час. 06 мин. у кассы находится мужчина, который расплачивается за товар. На видеозаписях в период с 08 час. 47 мин. и с 09 час. зафиксировано как у кассы находится мужчина, одетый в черные спортивные штаны с белыми полосами по бокам, черную кофту с длинным черным рукавом, черной кепке. Указанный мужчина расплачивается за товар. На двух фотографиях представлены указанные мужчины, входящие в магазин. К протоколу приложена фототаблица. Видеозаписи перенесены на ДВД-диск, который с 2 фотографиями были признаны вещественными доказательствами (л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года, осмотрено помещение торгового зала универсама «Монетка», расположенного по ул. Володарского, д. 31 в г. Шадринске Курганской области. К протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).
Протоколом выемки от 17 сентября 2025 года, согласно которого у подозреваемого Оплетаева В.А. в кабинете № СО МВД России «Шадринский» изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» №. К протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).
Протоколом осмотра предметов от 01 октября 2025 года – банковской карты АО «Альфа-Банк» №, изъятой в ходе выемки от 17 сентября 2025 года. К протоколу приложена фототаблица. После осмотра банковская карта была признана вещественным доказательством (л.д. ...).
Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Оплетаева В.А. в совершении преступления.
Обстоятельства совершенного преступного деяния суд устанавливает из признательных показаний Оплетаева В.А., данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании после их оглашения, которые суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника после разъяснения подсудимому положений ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего К.Д.А. и свидетелей В.В.А., Д.Д.М., М.Д.А., Г.В.И. по делу, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ.
У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а в своей совокупности являющихся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющих точно определить картину событий преступления и действий подсудимого Оплетаева В.А., его совершившего.
Подсудимый Оплетаев В.А., свидетель Г.В.И. на просмотренных записях камер видеонаблюдения, подтвердили, что на них изображены именно они.
Объективных сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимого Оплетаева В.А., личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.
Размер причиненного потерпевшему ущерба сомнений у суда не вызывает, поскольку подтвержден, как показаниями потерпевшего, так как и сведениями, предоставленными банковской организацией.
То обстоятельство, что часть похищенных денежных средств со счета банковской карты потерпевшего была изъята (потрачена) действиями не подсудимого, а другого лица, не означает, что Оплетаев В.А. к этому изъятию непричастен, и не дает оснований для сомнения в юридической квалификации содеянного Оплетаевым В.А., данной государственным обвинением. Как видно из показаний подсудимого и свидетеля Г.В.И., последний, рассчитываясь банковской картой К.Д.А. полагал, что данная карта принадлежит Оплетаеву В.А., поскольку именно последний ее передал ему и с его разрешения он воспользовался ею.
Таким образом, суд приходит к выводу, что часть похищенной суммы подсудимый похитил собственными действиями, а другую часть посредством использования иного лица, не подозревавшего о противоправном характере его действий. Поэтому вся похищенная со счета К.Д.А. денежная сумма законно и обоснованно вменяется в обвинении подсудимому, что соответствует положениям ч.2 ст.33 УК РФ, где предусмотрено, что исполнителем признается как лицо, непосредственно совершившее преступление, так и лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод, что подсудимый тайно похитил безналичные денежные средства со счета банковской карты потерпевшего К.Д.А. При этом в его действиях отсутствуют признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа, поскольку он не вводил в заблуждение сотрудника торговой организации, на которой не лежит обязанность по проверке принадлежности банковской карты покупателю.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Оплетаева В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении Оплетаеву В.А. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Оплетаевым В.А. совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений против собственности.
Согласно имеющимся в деле данным о личности Оплетаева В.А., он характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими и токсическими веществами не замечен (л.д. ...). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. ...).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые он подтвердил при предъявлении фрагментов видеозаписи, а также в добровольной выдаче банковской карты К.Д.А.; письменные объяснения в качестве явки с повинной, поскольку Оплетаев В.А. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Оплетаева В.А., фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения к Оплетаеву В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что их совокупность является исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
С учетом данных обстоятельств в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, при определении наказания, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Оплетаеву В.А., наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, считая данное наказание достаточным для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Избранная в отношении Оплетаева В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Оплетаева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский», лицевой счет 04431392920), ИНН/КПП 4502002376/450201001, банк получателя: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, казначейский счет 03100643000000014300, кор. счет 40102810445370000108, ОКТМО 37705000, УИН 18800355687723105324.
Избранную в отношении Оплетаева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями, две фотографии, выписку о движении денежных средств по счету, хранить в материалах дела; банковскую карту АО «Альфа Банк» №, вернуть потерпевшему К.Д.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Г. Вербовой